结论：俩人租房子签协议只签一个人的名字，这种情况对谁“好”其实并不绝对，它取决于具体情境和双方的需求与期望。不过，从法律风险和权益保障的角度来看，这种做法可能对未签字的一方存在较多潜在风险，而对签字的一方则可能承担更多直接责任。以下是从不同角度的详细分析：
对签字人的影响
直接责任承担：
- 签字人作为合同的直接当事人，需承担合同约定的全部权利和义务，包括按时支付租金、合理使用和保管房屋等。若签字人违约，房东有权依据合同追究其责任，如要求赔偿损失或支付违约金。
与房东的沟通：
- 签字人将直接与房东沟通协商房屋维修、租金支付等问题，这可能需要签字人投入更多的时间和精力。
内部纠纷风险：
- 如果签字人与未签字人之间没有明确的内部协议，当出现租金分担、房屋损坏维修等纠纷时，签字人可能面临与未签字人之间的内部矛盾，增加解决纠纷的复杂性。
对未签字人的影响
居住权益不稳定：
- 未签字人与房东之间没有直接的租赁合同关系，若签字人与房东发生纠纷，未签字人可能会受到牵连，面临被要求搬离的风险。
难以直接主张权利：
- 未签字人不能直接依据租房合同向房东主张权利，如要求维修房屋、降低租金等。他们需要通过签字人来与房东沟通解决，如果签字人不配合，未签字人的合法权益可能会受到侵害。
共同承担责任：
- 如果房屋在使用过程中出现损坏等情况，即使未签字，未签字人也可能需要共同承担修复或赔偿责任，尤其是在房东能够证明未签字人也实际使用了房屋的情况下。
法律建议
共同签订合同：
- 为避免法律风险和潜在纠纷，建议俩人共同租房时，都应在合同上签字，确保合同的合法性和有效性，并明确各自的权利和义务。
签订内部协议：
- 如果因特殊情况只能由一人签订合同，建议未签字人与签字人之间签订一份详细的内部协议。这份协议应明确双方在租房过程中的权利和义务，包括房租分担、维修责任划分、违约责任处理等。内部协议虽不能对抗房东，但在双方内部具有法律效力，可作为追偿或解决内部纠纷的依据。
与房东沟通：
- 建议双方与房东进行沟通，说明实际情况，并尝试将未签字人也加入到租赁合同中，或者至少让房东知晓并默认未签字人的居住情况。
保留相关证据：
- 在租房过程中，双方应妥善保留租金支付凭证、沟通记录、房屋设施损坏的照片等证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
总结：俩人租房子签协议只签一个人的名字，从法律风险和权益保障的角度来看，并不推荐这种做法。它可能对未签字的一方存在较多潜在风险，而对签字的一方则可能承担更多直接责任。为了保障双方的合法权益，建议共同签订合同或签订内部协议，并与房东进行充分沟通。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。