结论：按份共有人未通知其他共有人而转让其份额，该转让合同在特定条件下仍然有效，但可能涉及对其他共有人优先购买权的侵害及相应的责任承担。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与规定
- 《中华人民共和国民法典》第三百零六条：按份共有人转让其享有的共有的不动产或者动产份额的，应当将转让条件及时通知其他共有人。其他共有人应当在合理期限内行使优先购买权。这一条款明确了按份共有人在转让其份额时，有通知其他共有人的义务，并赋予了其他共有人优先购买权。
二、转让合同的有效性分析
从合同效力角度看：
- 转让合同是出卖人与买受人之间的协议，其效力主要取决于双方当事人的意思表示是否真实、合法以及是否符合合同法的相关规定。未通知其他共有人并不直接影响转让合同的效力，除非该通知义务被法律明确规定为合同生效的条件或存在其他导致合同无效的情形。
- 在实践中，如果转让合同本身不存在其他无效事由（如欺诈、胁迫、恶意串通等），且双方意思表示真实，那么该转让合同在合同法上是有效的。
对其他共有人权益的影响：
- 未通知其他共有人可能侵害了他们的优先购买权。根据《民法典》第三百零六条，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。如果出卖人未履行通知义务，导致其他共有人无法行使优先购买权，那么他们可以要求出卖人承担相应的赔偿责任。
- 这种赔偿责任可能包括因未行使优先购买权而遭受的直接经济损失，如因市场价格波动导致的差价损失等。
三、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，法院通常会根据具体情况来判断转让合同的效力以及各方当事人的责任。例如，在某些案例中，虽然出卖人未通知其他共有人即转让了其份额，但法院认为该转让合同在合同法上是有效的，同时要求出卖人向其他共有人支付相应的赔偿款以弥补其因未行使优先购买权而遭受的损失。
四、法律建议
对于出卖人：
- 在转让其份额前，务必按照法律规定及时通知其他共有人，并告知转让条件，以确保转让行为的合法性和有效性。
- 如果其他共有人主张行使优先购买权，应与其协商确定购买比例或按照各自共有份额比例行使优先购买权。
对于买受人：
- 在签订转让合同前，应要求出卖人提供其他共有人已收到通知并放弃优先购买权的证明，以降低交易风险。
- 如果因出卖人未通知其他共有人而导致转让合同存在争议或无效风险，买受人可以要求出卖人承担相应的违约责任或赔偿责任。
对于其他共有人：
- 如果发现出卖人未通知即转让其份额，应及时主张自己的优先购买权，并在合理期限内行使该权利。
- 如果因出卖人未通知而遭受损失，可以要求出卖人承担相应的赔偿责任。
总结：按份共有人未通知其他共有人而转让其份额，该转让合同在合同法上可能仍然有效，但可能涉及对其他共有人优先购买权的侵害及相应的责任承担。因此，在进行此类交易时，各方当事人应严格遵守法律规定，确保交易行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。