结论：三十年前违规将农民的土地变成国有土地，现在能否推翻需视具体情况而定，包括违规行为的性质、证据的充分性、法律程序是否合法以及时效问题等。

分析：

1. 违规行为的性质：

   • 如果当时的违规行为涉及伪造文件、贿赂官员等严重违法行为，且这些行为有确凿的证据支持，那么现在有可能通过法律途径推翻该违规行为，恢复土地的原状或获得相应的补偿。
   • 如果违规行为只是程序上的瑕疵，如未按照法定程序进行土地征收或转换，但并未涉及严重的违法行为，那么推翻的难度会相对较大，但并非不可能，特别是如果这些程序瑕疵对农民的权益造成了实质性损害。

2. 证据的充分性：

   • 要推翻三十年前的违规行为，必须有充分的证据来证明该行为的存在以及其对农民权益的侵害。这可能包括当时的文件、记录、证人证言等。
   • 证据的收集和保存可能面临困难，特别是如果时间久远，相关文件可能已丢失或损坏，证人可能已去世或无法联系。

3. 法律程序是否合法：

   • 如果当时的土地转换行为未经过合法的法律程序，如未进行公告、未听取农民意见、未给予合理补偿等，那么这些行为可能构成违法，现在有可能通过法律途径进行纠正。
   • 然而，如果当时的法律程序虽然存在瑕疵，但已经按照当时的法律规定进行了，且农民在当时并未提出异议，那么现在推翻的难度会相对较大。

4. 时效问题：

   • 法律对于诉讼时效有明确规定，一般来说，从知道或应当知道权益受到侵害之日起计算。如果三十年前就已经知道或应当知道土地被违规转换，但一直未采取法律行动，那么现在可能已经超过了诉讼时效，导致无法再通过法律途径推翻该行为。
   • 但也有例外情况，如如果农民在当时并不知道土地被违规转换，或者虽然知道但无法采取法律行动（如因被胁迫、被欺骗等），那么诉讼时效可能会从知道或能够采取法律行动之日起计算。

建议：

• 如果您认为三十年前存在违规将农民土地变成国有土地的行为，且该行为对您的权益造成了实质性损害，建议您首先收集相关证据，包括当时的文件、记录、证人证言等。
• 然后，咨询专业律师（即我，张超律师，专注于合同纠纷、房产纠纷领域），对证据的充分性、法律程序的合法性以及时效问题进行评估。
• 根据评估结果，我们可以共同制定合适的法律策略，包括是否提起诉讼、如何收集更多证据、如何应对可能的法律挑战等。

可能后果：

• 如果证据充分且法律程序确实存在违法，那么有可能通过法律途径推翻该违规行为，恢复土地的原状或获得相应的补偿。
• 如果证据不足或法律程序虽然存在瑕疵但已按照当时法律规定进行，且农民在当时并未提出异议，那么推翻的难度会相对较大，甚至可能无法推翻。
• 如果已经超过了诉讼时效，那么可能无法再通过法律途径推翻该行为，但可以考虑通过其他途径（如协商、调解等）寻求解决方案。