在有代理人的情况下，再审申请人的陈述并不完全被代理人所取代，当事人自己仍然有权进行陈述，但具体陈述的方式和程度会根据案件情况、法律规定以及法院的要求而有所不同。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律规定与程序要求：

   • 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在诉讼过程中享有陈述权，这是其诉讼权利的重要组成部分。即便当事人委托了代理人，其陈述权并未被剥夺，只是在实际操作中，很多陈述工作可能由代理人代为完成。
   • 在再审程序中，法院可能会要求当事人本人到庭陈述，特别是当案件事实存在争议或需要当事人亲自说明情况时。这是为了确保法院能够直接听取当事人的意见，从而更准确地判断案件事实。

2. 代理人角色与职责：

   • 代理人作为当事人的法律代表，其职责包括代为陈述、辩论、提交证据等。在再审申请中，代理人会准备再审申请书、代理词等法律文书，并在庭审中代为陈述再审理由和请求。
   • 然而，代理人的陈述并不完全等同于当事人的陈述。代理人虽然会尽力维护当事人的权益，但其陈述可能受到法律知识、诉讼策略等因素的限制。因此，在某些情况下，当事人自己的陈述可能更为直接、真实，对案件处理具有更大影响。

3. 当事人陈述的重要性：

   • 当事人作为案件的直接经历者，对案件事实有着最直接的了解。其陈述往往能够提供关键的信息和证据，有助于法院查明案件事实。
   • 在再审程序中，如果当事人能够亲自到庭陈述，特别是对一些关键事实进行说明，可能会对再审结果产生重要影响。因此，当事人应珍惜陈述机会，如实、准确地陈述案件事实。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于再审申请人而言，如果委托了代理人，应与代理人充分沟通，确保代理人了解案件事实和自己的陈述意愿。同时，也应关注庭审进程，必要时亲自到庭陈述。
   • 对于法院而言，在再审程序中应充分保障当事人的陈述权。如果案件事实存在争议或需要当事人亲自说明情况，应要求当事人本人到庭陈述。

总结来说，在有代理人的情况下，再审申请人的陈述并不完全被代理人所取代。当事人应根据案件情况、法律规定以及法院的要求，合理行使自己的陈述权，以确保案件得到公正、准确的处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。