结论：不让死者过路并收取3000元过路费的行为，是违法的，可能涉及敲诈勒索、寻衅滋事等罪名，具体取决于行为的具体情节和后果。

分析：

1. 法律定性：

   • 敲诈勒索：如果行为人以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使他人支付财物（如过路费），且数额较大（如3000元），则可能构成敲诈勒索罪。在此情况下，行为人利用死者家属的悲痛心情或特殊情境，强行索取财物，显然具有非法占有的目的和威胁、恐吓的手段。
   • 寻衅滋事：如果行为人的行为更多表现为无理取闹、肆意妄为，破坏社会秩序，且情节恶劣，如多次实施此类行为、造成恶劣社会影响等，则可能构成寻衅滋事罪。不让死者过路并收取过路费，无疑是对社会秩序的公然挑战和破坏。

2. 法律后果：

   • 刑事责任：一旦行为被认定为敲诈勒索或寻衅滋事，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制等，并可能处以罚金。具体刑罚将根据犯罪情节的严重程度、行为人的主观恶性以及社会危害程度等因素综合确定。
   • 民事责任：除了刑事责任外，行为人还可能承担民事责任，如赔偿死者家属因此遭受的损失（如精神损害抚慰金、丧葬费用等）。

3. 特殊情境下的法律考量：

   • 在处理此类案件时，法律会特别关注行为人的动机、手段以及造成的后果。例如，如果行为人是因为个人恩怨或恶意报复而实施此类行为，其主观恶性将更大，刑罚也将更重。
   • 同时，法律也会考虑死者家属的权益保护。死者家属在遭受失去亲人的痛苦时，不应再受到不法行为的侵害。因此，法律将严厉打击此类行为，以维护社会公平正义和死者家属的合法权益。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，应立即向公安机关报案，并提供相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便公安机关及时立案侦查。
• 在处理此类事件时，应保持冷静和理智，避免与行为人发生直接冲突或激化矛盾。同时，应积极配合公安机关的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。

进一步思考：

• 此类行为不仅违反了法律法规，也违背了社会公德和道德准则。因此，除了法律制裁外，还应加强社会教育和道德引导，提高公众的法律意识和道德水平。
• 同时，政府和相关部门也应加强监管和执法力度，及时发现和打击此类违法行为，维护社会秩序和公共安全。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。