结论概述：超30地密集调整公积金政策，从法律程序上看，只要这些调整符合相关法律法规的规定，经过了合法的决策程序，并履行了必要的公开和告知义务，那么这些政策调整就是合法合规的。结合新闻背景，本轮公积金政策调整呈现出贷款支持力度提升、消费场景拓展以及家庭互助功能增强等特点，这些调整均是在深化住房公积金制度改革的背景下进行的，体现了政策调整的灵活性和适应性。
法律程序合法性分析：
决策程序合法性：公积金政策的调整通常涉及地方政府的决策，这些决策需要遵循地方性法规、规章以及上级政府的政策指导。在决策过程中，地方政府应当充分听取各方意见，包括公积金缴存者、专家学者、相关机构等，确保决策的科学性和民主性。只要决策程序符合相关法律法规的规定，那么政策调整就是合法的。
公开和告知义务：政策调整后，地方政府需要及时向社会公布调整内容，包括调整的原因、目的、具体措施等，以便公积金缴存者了解并适应新的政策。同时，地方政府还需要通过多种渠道，如官方网站、新闻发布会等，向公众提供详细的政策解读和咨询服务，确保政策的透明度和可操作性。
符合上位法规定：公积金政策的调整必须符合上位法的规定，即不得与国家法律、行政法规相抵触。例如，调整公积金贷款额度、利率等关键条款时，需要确保这些调整不违反《住房公积金管理条例》等相关法律法规的规定。
结合新闻背景的具体分析：
贷款支持力度提升：多地提高住房公积金最高贷款额度，并阶段性取消公积金贷款次数限制，这些措施旨在更好地满足缴存者的住房需求，促进房地产市场的平稳健康发展。从法律程序上看，这些调整需要符合地方政府的决策程序，并经过必要的公开和告知义务履行，同时不得违反上位法的规定。
消费场景拓展：福州等地扩大公积金贷款利率优惠的支持范围，并将异地公积金贷款纳入政策支持，这些措施有助于拓宽公积金的使用范围，提高公积金的使用效率。同样，这些调整也需要遵循合法的决策程序，并履行公开和告知义务。
家庭互助功能增强：一些地方还通过提高公积金贷款到期年龄上限等措施，增强了公积金的家庭互助功能。这些调整同样需要符合相关法律法规的规定，并经过合法的决策程序。
对公众的启示：
关注政策动态：公积金政策的调整直接关系到缴存者的切身利益，因此公众应当密切关注政策动态，及时了解并适应新的政策。
合理规划住房消费：在公积金政策调整的背景下，公众应当合理规划住房消费，根据自身经济状况和住房需求选择合适的贷款额度和期限。
维护自身权益：如果公众对公积金政策调整有疑问或不满，可以通过合法途径向相关部门反映情况，维护自身合法权益。
可能引发的法律后续影响：
政策执行与监督：公积金政策调整后，需要加强对政策执行情况的监督和检查，确保政策得到有效执行，防止出现违规操作或滥用职权等行为。
法律纠纷处理：随着公积金政策的调整，可能会出现一些新的法律纠纷，如贷款额度争议、利率调整争议等。这些纠纷需要通过法律途径进行妥善处理，以维护社会稳定和公平正义。
总之，超30地密集调整公积金政策，只要这些调整符合相关法律法规的规定，经过了合法的决策程序，并履行了必要的公开和告知义务，那么就是合法合规的。公众应当密切关注政策动态，合理规划住房消费，并在必要时维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。