侵犯经营权诉讼的案由确定需根据具体侵权行为和法律关系来选择，常见的案由包括“侵害企业经营自主权纠纷”“侵犯商业秘密纠纷”“不正当竞争纠纷”等。以下是具体分析：

1. 侵害企业经营自主权纠纷
   如果侵权行为直接针对企业的经营决策权（如强制干预企业生产、销售、定价等），且侵权主体可能是行政机关（行政性侵权）或其他民事主体（民事性侵权），案由可定为“侵害企业经营自主权纠纷”。

   • 法律依据：根据《民法典》第110条、第1165条，企业享有自主经营权，侵权人需承担停止侵害、赔偿损失等责任。
     
   • 适用场景：例如，行政机关违法要求企业停产整顿，或竞争对手通过暴力手段阻止企业正常经营。

2. 侵犯商业秘密纠纷
   若侵权行为涉及盗窃、泄露或非法使用企业的商业秘密（如技术配方、客户名单、经营策略等），导致企业竞争优势受损，案由应定为“侵犯商业秘密纠纷”。

   • 法律依据：根据《反不正当竞争法》第9条、第17条，侵权人需承担民事赔偿，情节严重者可能涉及刑事责任（《刑法》第219条）。
     
   • 适用场景：例如，员工离职后将企业核心技术泄露给竞争对手，或竞争对手通过不正当手段获取企业客户名单。

3. 不正当竞争纠纷
   如果侵权行为属于《反不正当竞争法》明确禁止的行为（如虚假宣传、商业诋毁、垄断协议等），且直接损害企业市场利益，案由可定为“不正当竞争纠纷”。

   • 法律依据：根据《反不正当竞争法》第2条、第11-19条，企业有权要求侵权人停止侵害、赔偿损失，并可主张惩罚性赔偿（如恶意侵权）。
     
   • 适用场景：例如，竞争对手通过虚假广告贬低企业产品，或通过捆绑销售排挤企业市场份额。

4. 其他相关案由

   • 合同纠纷：若侵权行为基于合同关系（如合作方违反独家代理协议），案由可为“合同纠纷”。
     
   • 侵权责任纠纷：若侵权行为属于一般民事侵权（如故意毁坏企业财物），案由可为“侵权责任纠纷”。
     

建议：

• 确定案由时，需结合侵权行为的具体表现、法律关系主体及请求权基础（如物权、债权、知识产权等）。
  
• 若侵权行为涉及多重法律关系（如既侵犯商业秘密又构成不正当竞争），可择一主要案由或并列多个案由。
  
• 实践中，法院可能根据案件事实调整案由，因此起诉时需充分论证法律关系的性质。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合事实和法律为你分析案由选择及诉讼策略。