经营权受阻导致的损失确定案由，需根据具体法律关系和纠纷性质来选择，常见的案由包括“侵害经营权纠纷”“合同纠纷”“侵权责任纠纷”等。以下从不同法律关系角度详细分析：

1. 侵害经营权纠纷
   若经营权受阻是因第三方直接侵害（如恶意阻挠、非法占用经营场所、破坏经营设施等），导致无法正常开展经营活动并产生损失，此时案由可直接确定为“侵害经营权纠纷”。此类纠纷的核心是第三方行为直接侵犯了经营者的合法经营权，需证明侵权行为与损失之间的因果关系。例如，因他人封堵店铺大门导致无法营业，造成的租金、员工工资、预期利润等损失，均可纳入赔偿范围。

2. 合同纠纷
   若经营权受阻源于合同相对方违约（如出租方未按约定提供经营场所、供应商未按合同交付货物、合作方擅自终止合作等），导致经营活动中断或受限，此时案由应确定为“合同纠纷”。需根据合同类型进一步细化，如“房屋租赁合同纠纷”“买卖合同纠纷”“合作合同纠纷”等。赔偿范围通常包括直接损失（如已支付的款项、已采购的货物）和间接损失（如预期利润、商誉损失），但需以合同约定或法律规定为限。

3. 侵权责任纠纷
   若经营权受阻是因第三方过错行为（如交通事故导致运输中断、环境污染影响生产、网络攻击导致线上业务瘫痪等），且该行为符合侵权责任构成要件（过错、违法行为、损害结果、因果关系），此时案由可确定为“侵权责任纠纷”。需根据具体侵权类型选择子案由，如“环境污染责任纠纷”“网络侵权责任纠纷”等。赔偿范围包括实际损失和合理预期利益，但需以“可预见性”为原则。

4. 其他特殊案由
   若经营权受阻涉及行政行为（如行政机关违法查封、扣押、吊销许可证等），导致经营活动中断，此时案由可能涉及“行政赔偿纠纷”或“行政撤销纠纷”，需通过行政诉讼解决；若因内部股东或合伙人行为导致经营权受阻（如股东滥用权利、合伙人擅自退出等），案由可能为“公司决议纠纷”或“合伙协议纠纷”。

建议：确定案由时需结合具体证据和法律关系，优先选择最直接、最贴合纠纷本质的案由。若涉及多重法律关系（如合同违约与侵权竞合），可根据诉讼策略选择更有利的案由。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据和法律为你进一步分析。