滑雪场未尽安全保障义务造成的损失，在法律上通常被认定为一般侵权，而非过错推定。以下是对这一结论的详细解释：
一般侵权与过错推定的区别
一般侵权：
- 定义：一般侵权是指行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
- 构成要件：包括行为、过错、损害事实和因果关系四个要件。
- 举证责任：在一般侵权中，原告需要证明被告存在过错，以及该过错与损害事实之间存在因果关系。
过错推定：
- 定义：过错推定是指在某些特定情况下，法律推定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则应当承担侵权责任。
- 适用场景：过错推定通常适用于一些特殊侵权领域，如建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，或者动物园的动物造成他人损害等。
滑雪场未尽安全保障义务的法律分析
安全保障义务：
- 滑雪场作为公共场所的管理人，有义务确保滑雪场内的设施、设备安全，以及提供必要的安全警示和救助措施。
- 如果滑雪场未尽到这些安全保障义务，导致滑雪者受到损害，滑雪场应当承担相应的侵权责任。
归责原则：
- 在滑雪场未尽安全保障义务的情况下，法律并未规定适用过错推定原则。
- 相反，根据一般侵权的构成要件，滑雪者需要证明滑雪场存在过错（如未设置安全警示标志、未提供必要的救助措施等），以及该过错与损害事实之间存在因果关系。
举证责任：
- 滑雪者作为原告，需要承担举证责任，证明滑雪场存在过错以及过错与损害之间的因果关系。
- 滑雪场作为被告，则有权进行抗辩，证明自己已经尽到了安全保障义务，或者损害是由滑雪者自身的过错造成的。
实际应用中的考虑
- 证据收集：滑雪者在遭受损害后，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以证明滑雪场的过错和损害事实。
- 法律咨询：由于侵权法律关系的复杂性，滑雪者在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
总结来说，滑雪场未尽安全保障义务造成的损失，在法律上通常被认定为一般侵权。滑雪者需要证明滑雪场存在过错以及过错与损害之间的因果关系，才能要求滑雪场承担侵权责任。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。