在合同纠纷诉讼中，被告提出降低价格的要求，法院是否会准许，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同约定与履行情况：

   • 如果合同中明确约定了价格，且双方均已按照合同约定履行了部分或全部义务，那么被告单方面提出降低价格，通常缺乏法律依据，法院一般不会准许。因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，任何一方不得擅自变更。
   • 如果合同中存在价格调整条款，或者双方在实际履行过程中已经对价格进行了变更，并形成了新的合意，那么被告提出降低价格的要求可能有一定的合理性。但即便如此，也需要看这种变更是否符合合同约定或法律规定，以及是否对原告造成了不公平的影响。

2. 市场变化与公平原则：

   • 如果合同签订后，市场情况发生了重大变化，导致原合同价格显失公平，那么被告可以依据《民法典》中关于显失公平的规定，请求法院变更或撤销合同中的价格条款。但这种情况下，被告需要承担举证责任，证明市场变化确实导致了价格显失公平。
   • 法院在判断是否准许降低价格时，会综合考虑市场变化、合同履行情况、双方当事人的过错程度等因素，以维护交易的公平和正义。

3. 诉讼策略与证据支持：

   • 被告提出降低价格的要求，往往是一种诉讼策略，旨在通过降低价格来减轻自己的赔偿责任或增加自己的谈判筹码。但这种策略是否有效，取决于被告能否提供充分的证据来支持自己的主张。
   • 如果被告无法提供足够的证据来证明降低价格的合理性，那么法院很可能会驳回其请求。因此，被告在提出降低价格的要求时，必须充分考虑证据的充分性和说服力。

给你的建议：

• 如果你作为原告，面对被告提出降低价格的要求，首先要仔细审查合同条款和履行情况，确定被告的主张是否有法律依据。
• 其次，要收集并整理相关证据，以证明自己的立场和主张。如果认为被告的要求不合理，可以积极向法院提出抗辩，并请求法院维持原合同价格。
• 如果你作为被告，确实认为需要降低价格，那么要充分考虑市场变化、合同履行情况等因素，并准备充分的证据来支持自己的主张。同时，也要做好应对原告抗辩的准备，确保自己的诉讼策略能够得到有效实施。

可能产生的法律后果：

• 如果法院准许了被告降低价格的要求，那么原告可能需要接受较低的赔偿金额或履行较低的合同义务。
• 如果法院驳回了被告的要求，那么被告需要按照原合同价格履行义务或承担赔偿责任。

总之，在合同纠纷诉讼中，被告提出降低价格的要求是否会被法院准许，取决于多种因素的综合判断。如果你面临这样的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。