作为拥有多领域法律实务经验的律师，针对您描述的“上市公司客户签了合同、交了货后被要求打6折”的情况，核心结论是：您有权拒绝对方单方面变更合同价格的要求，并可通过协商、诉讼或仲裁等途径维护自身权益。以下从法律分析、应对策略、风险防范三个角度展开说明：
一、法律分析：对方要求打6折是否合法？
合同效力优先
根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。若合同中已明确约定价格条款（如“按原价结算”或“不含折扣”），则对方无权单方面要求降价，否则构成违约。
例外情形需警惕
若合同中存在模糊条款（如“价格可协商调整”），或对方能证明您存在违约行为（如货物质量不达标、交货延迟等），则可能触发价格调整条款。但对方需承担举证责任，否则其要求缺乏法律依据。
上市公司特殊规则
若对方为上市公司，其要求降价可能涉及关联交易、信息披露合规等问题。例如，若降价行为未履行内部审批程序或未及时公告，可能违反《证券法》及交易所规则，您可据此主张对方行为违法。
二、应对策略：如何有效维护权益？
书面拒绝降价要求
立即向对方发送书面函件，明确拒绝降价并重申合同条款，要求对方按原约定履行付款义务。函件需留存送达证据（如EMS邮寄回执、电子邮件截图）。
协商与证据固定
若对方坚持降价，可提出折中方案（如分期付款、延长账期），但需以书面形式确认。同时，收集合同、送货单、验收单、沟通记录等证据，证明您已完全履行合同义务。
启动法律程序
若协商无果，可向法院起诉或申请仲裁（依合同约定），要求对方支付货款及违约金。若对方为上市公司，可同步向证监会或交易所举报其违规行为，增加其违法成本。
三、风险防范：未来如何避免类似纠纷？
合同条款细化
在后续合同中明确价格调整条件（如“仅在原材料成本上涨超10%时可协商调整”），并约定违约责任（如“逾期付款按日0.05%支付违约金”）。
交易过程留痕
所有沟通均通过书面形式（邮件、微信、函件）进行，避免口头约定。送货时要求对方签收并注明“货物符合合同要求”，防止对方以质量问题拒付。
客户资信调查
签约前通过企业信用信息公示系统、裁判文书网等渠道查询对方涉诉记录，评估其履约能力。对上市公司，可关注其财报中的负债率、现金流等指标。
总结：对方要求打6折的行为缺乏法律依据，您有权拒绝并可通过法律途径追讨货款。建议优先书面沟通固定证据，若协商无果及时启动诉讼或仲裁，同时加强合同管理和风险防控。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。