结论：法院是否支持被告的主张，取决于转账记录能否充分证明债务已清偿，以及原告能否提供反驳证据。以下从不同角度进行分析：

一、转账记录作为还款证据的效力

1. 证据形式与真实性：转账记录作为电子数据，属于法定证据形式之一。被告需提供完整的转账凭证（如银行流水、第三方支付平台记录），并确保其真实性、合法性及与案件的关联性。若转账记录显示收款方确为原告，且转账时间、金额与欠条记载的债务相吻合，则具有较强的证明力。

2. 证明标准：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，被告需证明其已履行还款义务达到“高度可能性”的标准。若转账记录单一且无其他辅助证据（如还款协议、收条等），法院可能要求被告进一步举证（如通话录音、短信记录等）以形成完整证据链。

二、原告的反驳与举证责任

1. 反驳理由：原告可主张转账记录与欠条无关（如系其他经济往来），或被告未实际履行全部还款义务。此时，原告需提供证据（如双方其他交易记录、欠条原件等）支持其主张。

2. 举证责任转移：若被告提供转账记录后，原告仅否认但未提供反驳证据，法院可能认定被告已完成举证责任，从而支持其主张。但若原告能提供初步证据（如欠条未销毁、双方存在其他债务等），举证责任可能转移至被告，要求其进一步证明转账与欠条的关联性。

三、法院的裁判逻辑

1. 综合审查证据：法院会结合欠条内容、转账记录、双方交易习惯、当事人陈述等，综合判断债务是否已清偿。例如，若欠条明确约定还款方式为现金，而被告主张转账还款，则需证明双方后续变更了还款方式。

2. 举证不能的后果：若被告无法证明转账与欠条的对应关系，或原告能证明转账系其他用途，法院可能驳回被告主张，判决其继续履行还款义务。反之，若被告证据充分，法院可能支持其主张，判决驳回原告诉求。

四、实务建议

1. 对被告：

   • 保留完整的转账凭证，并注明转账用途（如“偿还XX年XX月XX日借款”）。
   • 若通过第三方支付平台转账，可截图保存交易详情，并申请平台出具电子回单。
   • 如有其他证据（如还款协议、收条、证人证言等），一并提交以增强证明力。

2. 对原告：

   • 若否认转账为还款，需提供证据证明双方存在其他经济往来（如其他借款、投资等）。
   • 保留欠条原件，避免因欠条销毁或丢失导致举证困难。
   • 若被告主张部分还款，可要求其明确剩余债务金额，并协商重新出具欠条或还款协议。

总结：法院是否支持被告，需根据双方证据综合判断。若您涉及此类纠纷，建议整理所有相关证据（如欠条、转账记录、沟通记录等），并直接向我咨询具体法律策略。