针对原告拿着一五年别人的转账记录和一七年补的欠条，法院的判决会基于证据的充分性、真实性和合法性进行综合考量，无法直接给出确定判决结果，但可以分析影响判决的关键因素。以下是从不同角度进行的分析：
一、证据的充分性
转账记录：
- 转账记录本身可以作为资金往来的证据，但单独依靠转账记录可能不足以证明借贷关系的存在。因为转账可能基于多种原因，如赠与、还款、投资等。
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，以银行转账等形式支付的借款，自资金到达借款人账户时视为合同成立。但这一规定的前提是能够证明转账的性质为借款。
欠条：
- 欠条是证明借贷关系的重要证据。如果欠条内容明确、真实，且由借款人亲自签署或确认，那么它将大大增强原告的主张。
- 欠条的补写时间（一七年）虽然晚于转账时间（一五年），但并不影响其作为证据的有效性，只要欠条内容能够真实反映借贷关系。
二、证据的真实性和合法性
真实性：
- 法院会对转账记录和欠条的真实性进行审查。如果转账记录或欠条存在伪造、篡改等情形，那么它们将不被法院采纳。
- 被告有权对证据的真实性提出抗辩，并可能要求进行笔迹鉴定、转账记录核对等程序。
合法性：
- 证据的收集和提供必须符合法律规定。例如，如果欠条是在胁迫或欺诈的情况下签署的，那么它将不被法院认可为有效证据。
- 原告需要确保其提供的证据在收集、保存和提供过程中没有违反法律规定。
三、法院的判决考量
综合证据判断：
- 法院会综合考虑转账记录和欠条以及其他可能存在的证据（如证人证言、聊天记录等）来判断借贷关系是否存在。
- 如果证据充分、真实且合法，法院可能会支持原告的主张，判决被告偿还借款。
被告的抗辩：
- 被告有权对原告的主张提出抗辩，并可能提供相反的证据来反驳原告的主张。
- 法院会听取双方的陈述和辩论，并根据证据和法律规定作出判决。
法律适用：
- 法院在判决时会适用相关的法律规定，如《中华人民共和国民法典》中关于借贷合同的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等。
四、建议
对于原告：
- 确保提供的转账记录和欠条真实、合法且充分。
- 尽可能收集其他证据来支持自己的主张，如证人证言、聊天记录等。
- 在诉讼过程中积极配合法院的调查和审理工作。
对于被告：
- 如果对原告的主张有异议，应及时提出抗辩并提供相反的证据。
- 积极参与诉讼过程，维护自己的合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。