结论前置：在您有转账记录和微信聊天记录确认欠款，但对方打电话否认欠款的情况下，法院是否支持对方，取决于您能否提供充分证据证明欠款事实的存在。若证据充分，法院一般不会支持对方；若证据不足，则可能面临不利后果。以下从不同角度为您详细分析：
一、证据的充分性是关键
转账记录与微信聊天记录的效力：
- 转账记录：作为直接的资金往来证据，能够证明您确实向对方支付了款项。但转账记录本身并不能直接证明这笔款项是借款，还需要结合其他证据来综合判断。
- 微信聊天记录：如果聊天记录中明确提到了借款、还款等关键信息，且对方在聊天记录中承认了欠款事实，那么这些聊天记录将是非常有力的证据。
对方否认欠款的影响：
- 对方在电话中否认欠款，这并不构成法律上的有效抗辩。因为电话沟通往往缺乏书面记录，难以作为直接证据使用。
- 如果对方在后续的法律程序中提出反证，如提供转账记录显示已还款、聊天记录存在误解等，那么您需要进一步提供证据来反驳对方的观点。
二、法院的审查标准
证据的真实性：
- 法院会审查您提供的转账记录和微信聊天记录是否真实存在，以及是否被篡改或伪造。
证据的关联性：
- 法院会判断这些证据是否与欠款事实直接相关，能否形成完整的证据链来证明欠款的存在。
证据的合法性：
- 法院会审查您获取这些证据的方式是否合法，如是否侵犯了他人的隐私权等。
三、可能的情况与建议
证据充分的情况：
- 如果您能够提供充分的转账记录和微信聊天记录，且这些证据能够形成完整的证据链来证明欠款事实的存在，那么法院一般会支持您的诉求，判决对方偿还欠款。
证据不足的情况：
- 如果您提供的证据不足以证明欠款事实的存在，或者对方提供了有力的反证来反驳您的观点，那么法院可能不会支持您的诉求。在这种情况下，您可能需要进一步收集证据或考虑其他法律途径来维护自己的权益。
建议：
- 在与对方沟通时，尽量采用书面形式（如微信、短信、邮件等）来确认欠款事实，以便在后续的法律程序中作为证据使用。
- 如果对方否认欠款，您可以尝试与对方协商解决，或者寻求第三方调解机构的帮助。如果协商和调解无果，您可以考虑向法院提起诉讼来维护自己的权益。
最后，面对此类债务债权纠纷，保持冷静和理性至关重要。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。