业委会找企业赞助是否合法，需分情况讨论，关键在于赞助行为的性质、目的及资金使用是否符合法律法规及小区管理规约。以下从不同角度详细分析：

1. 合法性基础：符合法律法规及小区管理规约

• 法律依据：根据《民法典》第二百七十八条，业主共同决定事项包括“筹集建筑物及其附属设施的维修资金”等，但未直接涉及赞助行为。然而，若赞助资金用于小区公共利益（如维修、绿化、文化活动等），且经业主大会或业主委员会合法程序决定（如表决通过），则可能被视为合法。
• 小区管理规约：若小区管理规约明确允许业委会接受企业赞助，并规定资金使用范围、监督机制等，则赞助行为合法。例如，规约可约定赞助资金需专款专用，并定期向业主公示使用情况。

2. 潜在风险：赞助行为可能涉及的违法情形

• 利益输送：若业委会成员与赞助企业存在利益关联（如亲属关系、经济往来），且未披露或回避表决，可能涉嫌违反《民法典》中关于“业主大会或业主委员会决定事项不得侵害业主合法权益”的规定，甚至构成职务侵占或受贿（若涉及公职人员）。
• 资金滥用：若赞助资金未用于小区公共利益，而是被业委会成员私分或挪作他用，可能涉嫌侵占罪或挪用资金罪。
• 未履行程序：若业委会未召开业主大会或未取得业主同意即接受赞助，可能违反《物业管理条例》中关于“业主共同决定事项需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定。

3. 合规建议：确保赞助行为合法合规

• 程序合规：业委会应召开业主大会，就赞助事项进行表决，并确保表决程序符合法律法规及小区管理规约。表决通过后，应与赞助企业签订书面协议，明确资金用途、监督机制等。
• 资金透明：赞助资金应设立专用账户，由业委会或第三方机构监管，并定期向业主公示使用情况。若资金用于大型项目（如维修、改造），可委托专业机构审计。
• 避免利益冲突：业委会成员应主动披露与赞助企业的利益关联，并在表决时回避。若赞助企业为业委会成员或其亲属所有，应特别谨慎，避免引发争议。

4. 实际案例参考

• 合法案例：某小区业委会经业主大会表决通过，接受某企业赞助用于小区绿化改造，资金由业委会监管并定期公示，最终改造效果良好，业主满意度高。
• 违法案例：某小区业委会成员私下接受企业赞助，资金未入账且被私分，后被业主举报，相关成员被追究法律责任。

总结：业委会找企业赞助本身不违法，但需确保程序合规、资金透明、避免利益冲突。若您所在小区业委会计划接受赞助，建议先咨询法律专业人士（如我），制定合规方案，降低法律风险。