关于超过中标价10%是否需要重新招标的法律依据，结论如下：

1. 政府采购项目：

   • 法律依据：根据《政府采购法》及其实施条例，政府采购合同在履行过程中，如果需要追加与合同标的相同的货物、工程或服务，且追加的金额不超过原合同金额的10%，那么可以签订补充合同。但如果超出这个范围，或者追加的内容不属于与合同标的相同的货物、工程或服务，那么通常需要重新组织采购活动，即重新进行招标。
   • 具体情境：假设一个政府采购项目的中标价为100万元，如果在合同履行过程中需要追加采购，且追加的金额不超过10万元（即原合同金额的10%），那么可以直接签订补充合同。但如果追加的金额超过10万元，或者追加的内容与原合同标的不同，那么就需要重新招标。

2. 工程建设项目：

   • 法律依据：依据《招标投标法》及其实施条例，对于依法必须进行招标的项目，如果工程变更导致项目性质、规模、标准等发生重大变化，且这种变化使得原招标条件与实际差异较大，那么可能需要重新招标。具体是否重新招标，需要根据变更的合理性、审批程序以及影响等因素进行综合判断。
   • 具体情境：假设一个工程建设项目的中标价为500万元，在施工过程中由于设计变更导致工程量大幅增加，且这种增加导致项目性质、规模或标准发生了重大变化。如果这种变化使得原招标条件与实际差异显著，那么可能需要重新招标以确保公平竞争和项目质量。

3. 合同约定：

   • 法律依据：项目合同中往往包含关于变更和价格调整的明确条款。如果合同中已经规定，当项目变更导致价格变动达到一定比例（如10%）时，需要重新招标或进行协商，那么应当严格遵循这一约定。
   • 具体情境：假设一个项目合同中明确规定，如果项目变更导致价格变动超过原合同金额的10%，那么需要重新招标。在这种情况下，如果实际变更导致的价格变动超过了这一比例，那么就必须按照合同约定重新招标。

4. 行业惯例：

   • 行业实践：在某些行业中，对于项目变更导致的价格大幅调整，通常会通过重新招标或协商来确定新的价格和条件。这种做法有助于维护双方的权益，确保项目顺利进行，并符合行业内的公平竞争原则。
   • 具体建议：如果项目变更导致的价格变动较大，且没有明确的法律法规或合同约定作为依据，那么可以参考行业内的惯例和做法，通过重新招标或协商来确定新的价格和条件。

操作建议：

• 在处理类似问题时，首先应仔细审查项目合同，确认是否有关于变更和价格调整的明确约定。
• 深入了解并遵守当地相关的法律法规，特别是针对政府采购项目和工程建设项目的特定规定。
• 综合考虑项目变更的原因、内容、影响及合理性等因素，评估是否需要重新招标。
• 如果对具体问题存在疑问或不确定，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。