不开收据可能违反了《中华人民共和国民法典》中关于合同订立与履行的相关规定，具体来说，可能涉及合同形式要件的要求以及交易安全与诚信原则。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同形式要件的角度：

   • 在民间借贷等经济活动中，收据往往作为证明交易发生、款项已收的重要凭证。虽然《民法典》并未明确规定所有民间借贷都必须开具书面收据，但根据合同法的原理，合同的形式应当足以证明合同的存在及其内容。收据作为书面证据，对于明确双方的权利义务、避免纠纷具有重要意义。
   • 如果双方约定或根据交易习惯应当开具收据而未开具，可能影响合同的证明力，使得在发生纠纷时，出借人难以证明款项已实际交付，从而面临举证不能的风险。

2. 交易安全与诚信原则的角度：

   • 《民法典》强调交易安全与诚信原则，要求当事人在经济活动中应当诚实守信、遵守交易习惯。不开收据可能损害交易安全，因为缺乏书面证据可能导致交易的真实性和合法性受到质疑。
   • 同时，不开收据也可能被视为不诚信的行为，特别是当借款人否认收到款项时，出借人将难以维护自己的合法权益。

3. 可能的法律后果：

   • 如果因为未开具收据而导致纠纷，且出借人无法提供其他充分证据证明款项已交付，法院可能根据证据规则，认定出借人未完成举证责任，从而驳回其诉讼请求。
   • 在某些情况下，如果不开收据的行为被认定为欺诈或恶意串通，还可能涉及更严重的法律责任，如刑事责任或行政处罚（尽管在民间借贷中这种情况较为罕见）。

建议：

• 为了保障自身权益，出借人在交付款项时应当要求借款人开具收据，并妥善保管。收据应当明确记载借款金额、交付时间、借款人签名等关键信息。
• 如果借款人拒绝开具收据，出借人可以考虑通过银行转账等有迹可循的方式交付款项，并保留好转账记录作为证据。
• 在发生纠纷时，及时咨询专业律师，根据具体情况制定合适的维权策略。

如有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，欢迎直接向我咨询。