结论：选择私了而不走交强险，可能涉及多个方面的考量，包括保费涨幅、事故处理效率、责任认定复杂性以及个人对保险理赔的期望等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 保费涨幅的考量：

   • 交强险的保费并非固定不变，它会根据车主的出险记录进行调整。如果车主在三年内多次出险，导致交强险保费上涨600元或更多，那么车主可能会考虑私了以避免保费进一步上涨。因为对于一些车主来说，私了可能只需要支付一次性的赔偿费用，而走交强险则可能面临未来几年保费的持续上涨。
   • 计算公式示例（假设保费上涨与出险次数直接相关，且每次出险导致保费上涨一定比例）：若原保费为1000元，因出险导致保费上涨60%，则新保费为1600元。若车主认为私了费用低于这600元的涨幅，则可能选择私了。

2. 事故处理效率的考量：

   • 走交强险理赔流程通常需要一定的时间，包括报案、现场勘查、责任认定、理赔申请等环节。对于一些轻微事故，车主可能更倾向于快速私了，以节省时间和精力。
   • 私了可以立即解决赔偿问题，无需等待保险公司的处理和赔付，对于急于恢复日常生活的车主来说，这是一个吸引人的选择。

3. 责任认定复杂性的考量：

   • 在某些事故中，责任认定可能较为复杂或存在争议。如果车主担心走交强险会导致责任认定过程漫长且结果不确定，他们可能会选择私了以避免潜在的纠纷和法律风险。
   • 私了时，双方可以协商确定责任比例和赔偿金额，无需依赖保险公司的调查和认定，这在一定程度上简化了事故处理流程。

4. 个人对保险理赔的期望：

   • 有些车主可能对保险理赔的期望不高，认为即使走交强险也难以获得满意的赔偿。在这种情况下，他们可能会选择私了，以直接控制赔偿金额和方式。
   • 另外，一些车主可能担心走交强险会影响自己的保险记录，进而影响未来购买其他保险产品的价格和条件。因此，他们更倾向于通过私了来维护自己的保险记录。

建议：虽然私了在某些情况下可能是一个合理的选择，但车主在做出决定前应充分考虑各种因素。如果事故涉及较大金额的赔偿或存在复杂的责任认定问题，走交强险理赔流程可能更为稳妥。此外，车主还应了解交强险的保障范围和理赔流程，以便在需要时能够正确、及时地申请理赔。

法律后果提醒：需要注意的是，私了也存在一定的法律风险。如果双方在私了过程中未能就赔偿金额和责任比例达成一致，或者事后一方反悔，可能会导致纠纷和法律诉讼。因此，车主在私了前应确保双方对赔偿事宜有明确的共识，并尽可能保留相关证据以备不时之需。

如有任何关于交通运输事故赔偿的法律问题，欢迎直接向我咨询。