交通事故后车辆开离第一现场，并不直接等同于承担全部责任，而是需要根据具体情况和相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 逃逸与全责的一般原则：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，如果交通事故后当事人为逃避法律追究而逃离现场，导致事故责任无法认定，逃逸方通常会被认定为承担全部责任。这是因为逃逸行为破坏了事故现场的原始状态，增加了责任认定的难度，且逃逸本身违反了交通法规和社会公共道德。
   • 举例：在无监控且现场证据因逃逸遭到破坏的碰撞事故中，逃逸方很可能被判定负事故全部责任。

2. 特殊情况下的责任划分：

   • 对方当事人有过错：即使一方逃逸，如果有证据证明对方当事人也存在过错（如闯红灯、违规变道等），那么逃逸方的责任可能会得到减轻。责任的最终划分将依据双方过错的程度和对事故发生的作用来确定。
   • 非故意逃逸：如果驾驶人因不知情或为了抢救受伤人员而离开现场，并且留下了联系方式、积极配合后续调查，这种情况一般不认定为逃逸，也就不会直接判定为全责。例如，驾驶人在不知碰撞或发生事故的情况下正常驶离，或为了及时送受伤人员去医院抢救而离开，并采取了必要措施通知警方或留下联系方式。

3. 责任划分的具体标准：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及相关规定，责任的划分应基于当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度。这包括：
     • 因一方当事人的过错导致道路交通事故的，该方承担全部责任。
     • 因两方或多方当事人的过错导致事故的，根据各自的行为对事故发生的作用和过错程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
     • 如果各方均无过错，属于交通意外事故的，则各方均无责任。
     • 一方当事人故意造成事故的，他方无责任。

4. 交警允许与擅自离开：

   • 如果双方当事人是在有资质的交警允许下离开现场的，那么责任仍然可以进行认定。然而，未经允许擅自离开可能会导致事故责任无法准确认定，甚至可能构成交通肇事逃逸罪，这是一种严重的过错。但即便如此，责任的最终划分仍需考虑双方的过错程度和对事故发生的作用。

总结与建议：

• 交通事故后驶离现场并不直接决定责任的归属，而是需要综合考虑多种因素，包括双方当事人的过错程度、逃逸行为的性质以及法律规定等。
• 在处理此类纠纷时，建议当事人保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任认定时提供有力支持。
• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议和帮助。