在交通事故中，一般情况下不支持机动车向无责的非机动车乘客追偿，但在特定情形下仍有可能追偿。以下从多个角度为你详细分析：

一、不支持机动车向无责非机动车乘客追偿的主要理由

1. 法律规定与立法目的

   • 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，若非机动车、行人无过错，则由机动车一方承担赔偿责任。这一规定体现了法律对非机动车和行人的特殊保护，旨在平衡机动车与非机动车、行人之间的力量对比，减少交通事故对弱势群体的伤害。
   • 交强险制度的设计也是基于这一立法目的。交强险具有公益性质，旨在保障受害人能够及时获得基本赔偿。因此，保险公司一般不能向非机动车一方追偿，以确保受害人权益得到充分保障。

2. 优者危险负担原则

   • 机动车作为高速运行的交通工具，具有更高的危险性。根据优者危险负担原则，机动车一方应承担更高的避险义务。这意味着在交通事故中，机动车一方需要承担更多责任，以体现权利义务对等的精神。

3. 利益衡量与风险分散

   • 非机动车一方在交通事故中往往更容易受到人身伤害，且缺乏专门的保险风险制度来分担损失。如果要求非机动车承担过重的赔偿责任，将显失公平。相反，机动车一方可以通过购买保险（如交强险和商业险）来分担风险，减轻自身经济负担。

4. 法律位阶与人身权保护

   • 在法律位阶上，人身权优于财产权。交通事故中，非机动车乘客的人身安全受到威胁，其权益应得到优先保护。如果严格要求非机动车乘客承担赔偿责任，可能导致利益严重失衡，违背保护人身权益的法律精神。

二、支持机动车向非机动车追偿的特定情形

尽管在一般情况下不支持机动车向无责的非机动车乘客追偿，但在特定情形下，仍有可能向非机动车一方追偿。这些情形主要包括：

1. 故意行为

   • 如果非机动车驾驶人故意制造交通事故，如故意碰撞机动车以骗取赔偿，那么根据相关法律规定，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人（包括非机动车驾驶人）追偿。在这种情况下，机动车一方也可以依法向非机动车驾驶人追偿。

2. 其他法律关系引发的追偿

   • 在复杂的民事侵权关系中，如果非机动车一方对事故负有责任，并且符合民事法律中关于侵权责任承担和追偿的规定，机动车一方或其他赔偿责任人在承担了超出自己应承担份额的赔偿责任后，可以向非机动车一方按照责任比例进行追偿。例如，在双方共同过错导致第三方受损的情况下，一方先行承担全部赔偿责任后，可向另一方追偿相应份额。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设一辆机动车与一辆非机动车发生碰撞，非机动车乘客无责。根据法律规定和交强险制度，机动车一方需要承担赔偿责任。如果机动车一方已经购买了交强险和商业险，那么保险公司将按照合同约定进行赔偿。在这种情况下，机动车一方通常无法向非机动车乘客追偿。
• 法律建议：对于机动车一方而言，在发生交通事故后，应首先确保受害人得到及时救治，并积极配合保险公司进行理赔。如果认为非机动车一方存在过错或故意行为，可以收集相关证据并咨询专业律师，以便在必要时依法维护自身权益。对于非机动车一方而言，应遵守交通规则，确保自身安全。如果发生交通事故且无责，应保留好相关证据，以便在需要时证明自己的清白。

总结来说，在交通事故中，向无责的非机动车乘客追偿并非绝对不可，但需严格遵循法律规定和特定情形。在一般情况下，基于法律保护和公平原则，不支持向非机动车乘客追偿。但在特定情形下，如非机动车驾驶人故意行为或涉及复杂民事侵权关系时，仍可依法向其追偿。如果你在处理相关案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。