结论概述：在“两个人打一个人反而被打”的情境中，处理方式需依据具体事实和法律规定来判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或互殴等法律定性，进而影响责任承担。以下从不同角度详细分析：

1. 正当防卫的角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若被打者在遭受两人攻击时，出于保护自身安全的目的进行反击，且反击行为未超出必要限度，则可能构成正当防卫。
   • 法律建议：若被打者认为自己的行为属于正当防卫，应及时向公安机关报案，并配合调查，提供相关证据（如现场监控、目击者证言等）以支持自己的主张。
   • 可能后果：若经调查认定构成正当防卫，被打者将不承担刑事责任，且可能无需承担民事赔偿责任。

2. 防卫过当的角度：

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国刑法》第二十条，防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为。若被打者的反击行为过于激烈，导致攻击者受到严重伤害，则可能构成防卫过当。
   • 法律建议：若被打者意识到自己的反击行为可能超出必要限度，应立即停止反击，并寻求法律援助或向公安机关报案。
   • 可能后果：若经调查认定构成防卫过当，被打者可能需要承担一定的刑事责任（如减轻或免除处罚），并可能需对攻击者的损害承担部分民事赔偿责任。

3. 互殴的角度：

   • 法律背景：若双方均存在攻击行为，且无法明确区分正当防卫与攻击行为，则可能构成互殴。在互殴情况下，双方均可能需承担一定的法律责任。
   • 法律建议：若涉及互殴，双方应尽快停止争斗，并向公安机关报案。在报案时，应如实陈述事实，避免夸大或隐瞒真相。
   • 可能后果：若经调查认定构成互殴，双方可能均需承担行政责任（如罚款、拘留等），并可能需对对方的损害承担民事赔偿责任。具体责任划分将依据双方过错程度、损害后果等因素综合判断。

进一步思考与行动建议：

• 在处理此类事件时，保持冷静至关重要。避免情绪化行为导致事态升级。
• 及时收集并保存相关证据（如现场照片、视频、目击者联系方式等），以便在后续法律程序中支持自己的主张。
• 若对法律程序或责任承担存在疑问，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律意见。

总之，在“两个人打一个人反而被打”的情境中，处理方式需依据具体事实和法律规定来判断。建议被打者在保护自身安全的同时，及时寻求法律援助并配合调查，以便更好地维护自己的合法权益。