结论：在“一个人打另一个人被多人反打”的情境中，法律责任的承担需根据具体情况进行判断，可能涉及正当防卫、防卫过当或互殴等不同法律定性，进而影响责任划分。以下从不同角度进行详细分析：
一、正当防卫的角度
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
分析：
- 若被打的“多人”是为了制止最初的不法侵害（即一个人打另一个人）而采取的防卫行为，且该防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么他们的行为可能构成正当防卫，无需承担法律责任。
二、防卫过当的角度
法律背景：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
分析：
- 若被打的“多人”在防卫过程中，使用的力量或手段明显超过了制止不法侵害所必需的限度，且造成了重大损害（如重伤或死亡），那么他们的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任，但可以从轻或减轻处罚。
三、互殴的角度
法律背景：
- 互殴通常指的是双方或多方在相互争斗中，均存在攻击对方的行为。在互殴中，各方均可能因自己的攻击行为而承担法律责任。
分析：
- 若被打的“多人”并非为了制止不法侵害，而是出于报复、挑衅或其他非法目的，与最初打人的人进行相互争斗，那么他们的行为可能构成互殴。在这种情况下，各方均可能因自己的攻击行为而承担法律责任，包括民事赔偿责任和可能的刑事责任。
四、法律建议
对于被打的多人：
- 在面临不法侵害时，应首先尝试通过合法途径（如报警、寻求帮助等）来制止侵害。
- 若必须采取防卫行为，应确保防卫行为在必要限度内，避免造成不必要的损害。
- 在防卫过程中，应尽可能保留证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的行为是正当的。
对于最初打人的人：
- 应认识到自己的行为可能构成不法侵害，并承担相应的法律责任。
- 若因自己的行为导致他人受伤或财产损失，应积极承担民事赔偿责任。
- 若行为构成犯罪，应主动接受法律的制裁，并积极配合司法机关的调查和处理。
进一步思考：在实际案例中，法律责任的划分往往需要根据具体证据和事实情况进行综合判断。因此，在面临类似情况时，建议各方保持冷静，尽可能通过合法途径解决问题，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。若你有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供详细的法律解答。