在行政诉讼再审中，当事人要调取的监控证据被覆盖，并不意味着法院一定会判被告赢。法院的判决会基于多种因素综合考量，监控证据被覆盖只是其中一个可能影响案件结果的因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的重要性与覆盖的影响：

   • 监控证据在行政诉讼中往往具有关键作用，它可能直接证明或反驳某一事实，从而影响案件的判决结果。
   • 如果监控证据被覆盖，且无法恢复或获取其他替代证据，那么这确实可能对主张该证据的一方（通常是原告）造成不利影响，因为其可能无法充分证明其主张的事实。

2. 法院的判决依据：

   • 法院在判决时，会综合考虑所有提交的证据，包括但不限于书面证据、证人证言、物证、视听资料等。
   • 监控证据只是其中之一，即使它被覆盖，法院仍会依据其他证据来形成对案件事实的认定。
   • 如果其他证据足以证明原告的主张，或者被告无法提供有力反驳证据，那么法院仍可能判决原告胜诉。

3. 证据被覆盖的责任与后果：

   • 如果监控证据被覆盖是由于被告或相关方的过错（如故意删除、未妥善保管等），那么这可能构成对证据的破坏或隐匿，法院在判决时可能会对此予以考虑，并可能对过错方作出不利判决。
   • 如果监控证据被覆盖是由于不可抗力或意外事件（如设备故障、自然灾害等），且相关方已尽到合理保管义务，那么法院在判决时可能会更加谨慎地权衡各方利益。

4. 再审程序的特殊性：

   • 行政诉讼再审是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的程序。在再审中，法院会重新审查案件事实和证据，并可能根据新证据或新情况对原判决进行改判或维持。
   • 因此，即使监控证据在原审中被覆盖，如果在再审中能够提供其他新证据或证明原证据被覆盖的责任在被告方，那么原告仍有可能获得胜诉。

建议：

• 对于当事人而言，如果监控证据被覆盖，应尽快收集其他相关证据来支持自己的主张。
• 同时，可以考虑申请法院调查取证或要求相关方提供证据，以尽可能还原案件事实。
• 在行政诉讼再审中，应充分准备并阐述自己的观点和理由，以争取法院的支持。

如有任何行政诉讼再审方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。