结论：股东以个人名义签订租赁合同，而公司实际分租并收取租金和押金时，股东是否承担连带责任需分情况讨论，主要取决于股东行为是否构成表见代理、公司是否追认以及股东与公司财产是否混同等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、表见代理情形
表见代理的构成：
- 如果股东以个人名义签订租赁合同，但相对方（房东或租客）有理由相信该股东有权代表公司签订合同，且这种相信是基于股东的行为、公司的授权文件、公司章程或以往交易习惯等合理依据，则可能构成表见代理。
- 在表见代理情形下，即使股东实际上没有代理权，公司也可能需要承担合同责任，因为相对方有理由相信股东有代理权。
股东的责任：
- 如果构成表见代理，且公司承担了合同责任，股东个人通常不直接承担连带责任，除非股东存在故意或重大过失，导致公司损失。
- 但若股东的行为超出表见代理的范围，或者公司拒绝追认合同，股东可能需要因其个人行为承担法律责任。
二、公司追认情形
公司追认的效力：
- 如果公司事后追认了股东以个人名义签订的租赁合同，则该合同对公司具有约束力，公司需承担合同责任。
- 在此情形下，股东个人通常不承担连带责任，除非股东在签订合同时存在欺诈、恶意串通等违法行为。
股东的行为性质：
- 如果股东在签订合同时明确告知相对方其代表公司，且公司事后追认，则股东的行为属于职务行为，个人不承担责任。
- 如果股东未明确告知相对方其代表公司，但公司事后追认，且相对方未提出异议，则股东的行为可能被视为隐名代理，公司承担责任后，股东一般不承担连带责任。
三、股东与公司财产混同情形
财产混同的认定：
- 如果股东的个人财产与公司财产混同，难以区分，且股东利用这种混同逃避债务或损害债权人利益，则可能构成财产混同。
- 在财产混同情形下，股东可能需要对其个人行为承担连带责任，因为其行为已经破坏了公司法人独立地位和股东有限责任的原则。
法律后果：
- 如果股东与公司财产混同，且因此导致公司无法履行合同义务或损害相对方利益，股东可能需要承担连带责任，赔偿相对方的损失。
四、其他情形
股东恶意行为：
- 如果股东在签订租赁合同时存在恶意串通、欺诈等违法行为，损害公司或相对方利益，股东可能需要承担连带责任。
合同相对性原则：
- 一般情况下，合同具有相对性，只约束合同双方当事人。如果股东以个人名义签订合同，且公司未追认，则合同通常只约束股东个人和相对方，公司不承担责任。但如前所述，存在表见代理等例外情形。
建议
明确合同主体：
- 在签订租赁合同时，应明确合同主体是股东个人还是公司，避免产生歧义。
完善授权文件：
- 如果股东代表公司签订合同，应提供公司的授权文件或公司章程等证明文件，以证明股东有权代表公司签订合同。
保持财产独立：
- 股东应保持个人财产与公司财产的独立，避免财产混同，以维护公司法人独立地位和股东有限责任的原则。
及时咨询律师：
- 在涉及复杂法律问题时，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和解决方案。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。