结论：个人以公司名义签租赁协议，是否承担法律责任需根据具体情况判断，核心在于是否构成表见代理或公司是否实际享有合同权益。以下从不同角度进行分析：
一、构成表见代理的情况
定义与判断标准：
- 表见代理指行为人虽无代理权，但相对人有理由相信其有代理权而与其进行法律行为，后果由被代理人承担。在公司场景中，若个人行为使相对人合理信赖其代表公司，如持有公司授权文件、担任公司高管等，则可能构成表见代理。
责任承担主体：
- 根据《民法典》第一百七十二条，若构成表见代理，公司需承担合同责任，按约定履行义务并承担法律责任。此时，个人不直接承担合同责任，但若个人存在故意或重大过失，公司承担责任后可能向个人追偿。
例子：假设甲是公司高管，持有公司授权文件，以公司名义与乙签订租赁协议。乙有理由相信甲有权代表公司，因此该协议对公司具有约束力。若公司未按协议履行义务，乙有权要求公司承担责任。
二、不构成表见代理的情况
个人擅自行为：
- 若个人未经公司授权，私自以公司名义签订合同，且不构成表见代理，责任由个人承担。公司不承担该合同责任，除非公司事后追认或实际享有合同权益。
公司存在过错：
- 若公司因管理不善导致个人利用公司资源签订合同，公司可能需承担补充赔偿责任。具体比例由法院根据公司过错程度判定，如公司未妥善保管公章、授权文件等。
例子：丙未经公司授权，私自使用公司公章以公司名义与丁签订租赁协议。丁不知情且无过失，但丙行为不构成表见代理。此时，责任由丙承担。若公司因管理不善导致丙获取公章，公司可能需承担补充赔偿责任。
三、公司设立期间的特殊情况
发起人责任：
- 公司设立过程中，发起人以个人名义签订的合同，一般由发起人承担。但若公司成立后实际享有权利或履行合同，或予以确认，则可主张公司承担责任。
发起人之间约定：
- 发起人对于设立期间的债务有明确约定的，按约定执行；无约定的，可协商或按出资比例分配。
例子：在公司设立阶段，发起人戊以个人名义与己签订租赁协议，用于公司办公场所。公司成立后实际使用该场所并从中受益，且予以确认。此时，可主张公司承担租赁协议下的责任。
四、公司成立后的特殊情况
个人责任：
- 公司成立后，股东、高管或员工以个人名义租赁产生的债务通常为个人债务，公司不直接承担。除非公司明确表示愿意承担或实际享有合同权益。
公司实际使用：
- 若租赁合同明确约定代表公司，且公司实际使用并从中受益，法院可能认定公司为实际承租人并判决承担债务。此时，个人可能作为公司代理人或经办人，不直接承担责任。
例子：庚作为公司员工，以个人名义与辛签订租赁协议，但协议中明确约定代表公司签订，且公司实际使用租赁物并支付租金。此时，法院可能认定公司为实际承租人，由公司承担租赁协议下的责任。
五、法律建议
明确授权与代理关系：
- 为避免法律风险，建议公司在租房时直接与出租人签订租赁合同，并确保所有授权和代理关系清晰明确。若需个人代表公司签订合同，应出具正式授权文件并明确代理权限。
加强内部管理：
- 公司应加强内部管理，防止个人擅自利用公司资源签订合同。妥善保管公章、授权文件等重要物品，并建立严格的审批流程。
及时追认或否认：
- 若公司发现个人擅自以公司名义签订合同，应及时追认或否认。若追认，则公司承担合同责任；若否认，则个人承担责任，并可能面临公司追偿。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
- 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释》第二十一条：法人、非法人组织的工作人员就超越其职权范围的事项以法人、非法人组织的名义订立合同，相对人主张该合同对法人、非法人组织发生效力并由其承担违约责任的，人民法院不予支持。但是，法人、非法人组织有过错的，人民法院可以参照民法典第一百五十七条的规定判决其承担相应的赔偿责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。