开车撞死人和拿刀杀死人法院判决不一样，主要是因为这两种行为在法律上的定性、主观恶性、社会危害性以及法律后果等方面存在显著差异。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律定性不同：

   • 开车撞死人：这通常涉及交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪。交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。它更多是基于过失或疏忽大意导致的后果。而以危险方法危害公共安全罪则是一种故意犯罪，但要求行为具有与放火、决水、爆炸、投放危险物质等相当的危险性，且通常针对不特定多数人。
   • 拿刀杀死人：这通常涉及故意杀人罪。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，它明确体现了行为人主观上的故意和恶意。

2. 主观恶性不同：

   • 开车撞死人：在大多数情况下，行为人可能并没有故意杀人的意图，而是由于疏忽大意、过于自信或违反交通规则等原因导致了事故的发生。因此，其主观恶性相对较轻。
   • 拿刀杀死人：行为人明确具有杀人的故意，其主观恶性明显较重。这种故意可能出于报复、仇恨、争夺财产等多种原因。

3. 社会危害性不同：

   • 开车撞死人：虽然造成了严重的后果，但通常是在特定的交通环境下发生的，其社会危害性相对局限在交通领域。
   • 拿刀杀死人：这种行为直接剥夺了他人的生命，对受害者家庭和社会造成了极大的伤害和影响，其社会危害性更为严重。

4. 法律后果不同：

   • 开车撞死人：根据具体情节和后果的严重程度，行为人可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。如果构成交通肇事罪且情节特别恶劣，也可能面临较重的刑罚。但如果行为人能够积极赔偿、取得谅解等，也可能在量刑上得到一定的从轻处理。
   • 拿刀杀死人：由于故意杀人罪的主观恶性和社会危害性都较为严重，因此行为人通常面临较重的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。当然，如果存在自首、立功、认罪认罚等情节，也可能在量刑上得到一定的从轻处理。

举例说明：

• 假设甲因酒驾导致车辆失控，撞死了行人乙。甲的行为可能构成交通肇事罪，法院会根据其酒驾情节、事故后果以及甲的态度等因素进行量刑。
• 假设丙因与丁发生争执，持刀将丁杀死。丙的行为明确构成故意杀人罪，法院会根据其杀人动机、手段、后果以及丙的态度等因素进行量刑，且通常刑罚较重。

总结与建议：

• 开车撞死人和拿刀杀死人在法律上的定性、主观恶性、社会危害性以及法律后果等方面都存在显著差异，因此法院的判决也会有所不同。
• 在日常生活中，我们应该严格遵守交通规则，避免酒驾、超速等危险行为，以减少交通事故的发生。同时，我们也应该尊重他人的生命权，避免因一时冲动或恶意而实施杀人行为。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。