开车撞人不判死刑，主要是因为交通肇事罪属于过失犯罪，与故意犯罪存在本质区别。以下从几个方面详细解释：

一、过失犯罪与故意犯罪的区别

1. 主观意识不同：

   • 故意犯罪是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生所构成的犯罪。
   • 过失犯罪则是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。在交通肇事中，驾驶员往往是由于疏忽大意或过于自信导致事故，而非故意为之。

2. 刑事处罚不同：

   • 刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊。故意犯罪应当负刑事责任，而过失犯罪法律有规定的才负责任，且必须是过失行为已经给社会造成危害结果。
   • 死刑作为最严厉的刑罚，主要适用于故意犯罪且情节极其恶劣的情况。过失犯罪由于缺乏主观恶意，通常不会被判处死刑。

二、交通肇事罪的法律规定

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。其量刑标准主要根据事故的后果和责任人的过错程度等因素来确定：

• 致人死亡且负主要或全部责任的，通常处三年以下有期徒刑或者拘役；
• 交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
• 因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

只有在极少数情节极其恶劣的情况下，才可能适用较重的刑罚，但一般也不会判处死刑。

三、刑罚的目的与效果

刑罚的目的不仅是惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和维护社会秩序。对于交通肇事这种过失犯罪，通过判处适当的刑罚来警示和教育公众，同时也可以通过民事赔偿等方式来弥补受害者家属的损失，更有利于实现社会的公平和正义。判处死刑并不能有效达到这些目的，反而可能引发更多的社会问题。

四、特殊情况说明

如果驾驶员是故意开车撞人，则涉嫌故意杀人罪，可能会被判处死刑。故意杀人罪是指明知自己的行为会导致他人死亡仍积极实施的行为，与交通肇事罪存在本质区别。在这种情况下，驾驶员的主观恶意明显，社会危害性极大，因此可能会面临严厉的刑事处罚。

总结来看，开车撞人不判死刑主要是因为交通肇事罪属于过失犯罪，缺乏主观恶意，且法律对过失犯罪的处罚相对较轻。如果您或您身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。