结论：在超市购物时，若有一样商品未付钱被发现，并不一定需要支付3倍赔偿。具体是否需要赔偿以及赔偿的倍数，需根据实际情况和相关法律规定来判断。

分析说明：

1. 一般情况下的处理：

   • 在超市购物，如果因为疏忽或故意未支付某样商品的费用，超市有权要求顾客支付该商品的费用。这是基于合同法的原则，即顾客与超市之间形成了买卖合同关系，顾客有义务支付商品的对价。
   • 在大多数情况下，如果顾客是初次且非故意未支付，超市可能会选择提醒顾客支付或要求顾客补交费用，而不会直接要求赔偿。

2. 关于赔偿倍数的法律规定：

   • 《消费者权益保护法》：该法主要规定了消费者的权益和经营者的义务，但并未直接规定在未支付商品费用的情况下需要支付多少倍的赔偿。
   • 《民法典》合同编：虽然涉及了合同违约的责任，但同样没有具体规定未支付商品费用需要支付3倍赔偿的情况。
   • 实际司法实践：在司法实践中，对于未支付商品费用的情况，法院通常会根据实际情况，如顾客的过错程度、超市的损失情况等，来判定是否需要赔偿以及赔偿的金额。3倍赔偿并非法定标准，而是可能出现在某些特定情境下（如欺诈行为）的惩罚性赔偿，但这也需要具体案件具体分析。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果顾客是故意未支付商品费用，且超市能够证明这一点，那么超市可能会要求顾客支付更高的赔偿，甚至可能报警处理。但即便如此，赔偿的倍数也不是固定的3倍，而是需要根据实际情况和法律规定来判定。
   • 如果超市存在过错，如未明确标示商品价格、收银系统故障等，导致顾客未支付商品费用，那么超市可能无权要求顾客支付赔偿。

行动建议：

• 对于顾客：在购物时请仔细核对商品和价格，确保所有商品都已支付费用。如果因为疏忽未支付，请主动与超市沟通并补交费用，以避免不必要的纠纷。
• 对于超市：在发现顾客未支付商品费用时，请保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。如果怀疑顾客是故意未支付，可以收集证据并报警处理，但请勿自行决定赔偿倍数或采取其他过激行为。

后续思考：

• 在日常生活中，我们应时刻保持诚信和守法的意识，遵守购物规则，避免因为疏忽或故意而引发不必要的法律纠纷。
• 如果遇到类似情况，建议双方先通过沟通协商解决问题。如果无法达成一致，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。