结论：车被儿子抵押了，责任归属需视具体情况而定，可能涉及儿子个人责任、父亲作为车主的连带责任（在特定情况下），以及抵押权人的善意取得问题。

分析说明：

1. 儿子个人责任：

   • 如果儿子在抵押车辆时已经成年，且具备完全民事行为能力，那么他应当对自己的行为负责。在这种情况下，如果儿子未经父亲同意擅自将车辆抵押，且抵押行为本身存在违法或不当之处（如欺诈、胁迫等），那么儿子应当承担相应的法律责任，包括赔偿父亲因此遭受的损失。
   • 如果儿子抵押车辆的行为是合法的，但未经父亲同意，父亲作为车主可以要求儿子承担侵权责任，赔偿因抵押行为给父亲造成的损失。

2. 父亲作为车主的连带责任（特定情况）：

   • 在某些特殊情况下，如果父亲对儿子的抵押行为存在过错（如明知儿子可能擅自抵押车辆而未采取合理措施防止），父亲可能需要承担一定的连带责任。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
   • 如果车辆登记在父亲名下，但实际由儿子使用，且父亲对儿子的使用行为未提出异议，那么在某些情况下，父亲可能被视为对儿子的抵押行为有一定的默许或容忍，从而可能承担一定的法律责任。但这也取决于具体案件的事实和法律规定。

3. 抵押权人的善意取得：

   • 如果抵押权人在接受抵押时并不知道儿子未经父亲同意，且支付了合理的对价，那么根据善意取得制度，抵押权人可能依法取得车辆的抵押权。在这种情况下，父亲作为车主可能无法直接追回车辆，而需要通过法律途径向儿子追偿。

法律建议：

• 收集证据：父亲应尽快收集与车辆抵押相关的所有证据，包括抵押合同、车辆登记证书、儿子使用车辆的记录等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。
• 咨询律师：由于涉及复杂的法律关系和证据收集，父亲应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律途径。
• 考虑和解或诉讼：根据律师的建议和案件的具体情况，父亲可以考虑与儿子、抵押权人进行和解协商，或者通过法律途径提起诉讼，维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果父亲决定通过法律途径解决问题，应尽快向法院提起诉讼，并提交相关证据支持自己的主张。
• 在诉讼过程中，父亲应积极配合律师的工作，提供必要的协助和信息，以便律师更好地代表自己进行法律辩护。