团伙作案的判决书并非必然是一本，而是根据案件具体情况和司法实践来决定是单独判决还是共同判决。以下从不同角度为你详细分析：
一、单独判决的情况
案件审理的便利性：
- 当团伙作案中部分犯罪嫌疑人先被抓获并侦查终结，而其他犯罪嫌疑人在逃或尚未达到移送起诉条件时，司法机关可以对已到案的犯罪嫌疑人先行起诉和审判，作出单独判决。例如，在跨境犯罪团伙案件中，部分成员在境内被及时抓捕，而境外成员短时间内无法归案，此时可对已到案人员先进行审判。
案件复杂程度差异：
- 若团伙作案涉及的犯罪事实众多、案情特别复杂，为了保证审判质量和效率，法院可能会将案件分案处理，对其中一些犯罪事实相对清晰、证据充分的犯罪嫌疑人单独进行审判和判决。如涉及多个罪名、多种犯罪行为及众多犯罪嫌疑人的黑恶势力犯罪案件，法院可能会先将情节简单、事实清楚的被告人进行审判。
保障被告人权利：
- 若某个犯罪嫌疑人因身体状况、精神状态等特殊原因不适宜与其他被告人一同长时间参与庭审，或者其辩护策略、证据关联性等与其他被告人存在较大差异，从保障其合法权益出发，也可能会单独进行审判和判决。例如，某犯罪嫌疑人患有严重疾病需定期治疗，无法持续参与漫长庭审，此时可对其单独安排审判。
二、共同判决的情况
共同犯罪的性质：
- 团伙作案构成犯罪的，属于共同犯罪，所有团伙人员均应承担刑事责任。在共同犯罪中，法院会明确区分主犯、从犯和胁从犯，并根据各自在犯罪中的作用和情节进行量刑。这种情况下，通常会共同判决，以全面反映各被告人在共同犯罪中的地位和作用。
量刑原则的考虑：
- 对于团伙中的主犯，需对犯罪集团或共同犯罪所犯的全部罪行承担责任，处罚相对较重；从犯则起次要或辅助作用，处罚相对较轻；胁从犯因被胁迫参加犯罪，主观恶性较小，处罚会更轻。在共同判决中，法院会综合考虑这些因素，确保量刑的公正和合理。
三、综合考量与实际操作
- 在实际操作中，团伙作案的处理方式并非绝对，法院会根据犯罪嫌疑人的归案情况、犯罪事实的查清程度以及被告人的特殊情况等因素，综合考虑是否单独判决或共同判决。
- 单独结案并不必然导致案件事实不清或影响公正裁决，关键在于证据的充分性和审判的合理性。无论单独判决还是共同判决，法院都会确保案件的公正处理，维护法律的尊严和权威。
总结与建议：
团伙作案的判决书形式并非固定不变，而是根据案件具体情况和司法实践来决定。如果你或你身边的人涉及团伙作案，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。