在刑事案件中，以前受过行政处罚并不直接决定一个人是否属于初犯或偶犯，这两者是不同的法律概念，需要分别进行理解和判断。

1. 初犯的定义与判断：

   • 定义：初犯通常指的是第一次实施犯罪行为的人。它强调的是犯罪行为的首次性，即在此之前没有犯罪记录。
   • 判断：判断一个人是否为初犯，主要依据的是其是否有过刑事犯罪记录，而非行政处罚记录。行政处罚是针对违反行政法规的行为所给予的处罚，如罚款、拘留等，它并不构成犯罪记录。因此，即使一个人以前受过行政处罚，只要他没有被法院判决过有罪，即没有刑事犯罪记录，他仍然可以被视为初犯。

2. 偶犯的定义与判断：

   • 定义：偶犯则指的是那些偶然实施犯罪行为的人，他们通常没有犯罪的惯常性或连续性。
   • 判断：判断一个人是否为偶犯，主要考虑的是其犯罪行为的偶然性。这通常涉及对犯罪动机、犯罪手段、犯罪后的态度等多方面的综合分析。行政处罚记录本身并不直接决定一个人是否为偶犯，但它可能作为分析犯罪动机和犯罪手段的一个参考因素。例如，如果一个人多次因同一类型的违法行为受到行政处罚，这可能表明其有一定的违法倾向或习惯，从而在判断其是否为偶犯时产生一定影响。然而，这种影响并不是决定性的，因为偶犯的判断更多地依赖于对犯罪行为本身的分析。

3. 行政处罚与刑事犯罪记录的区别：

   • 性质不同：行政处罚是针对违反行政法规的行为所给予的处罚，它属于行政法的范畴；而刑事犯罪记录则是针对违反刑法的行为所给予的判决，它属于刑法的范畴。
   • 后果不同：行政处罚通常不会留下犯罪记录，也不会对个人的社会评价产生长期负面影响；而刑事犯罪记录则会对个人的社会评价、职业发展等产生长期负面影响。

4. 实际应用中的考虑：

   • 在刑事案件中，法院在判断一个人是否为初犯或偶犯时，会综合考虑其犯罪记录、犯罪动机、犯罪手段、犯罪后的态度等多方面因素。行政处罚记录虽然可能作为参考因素之一，但并不是决定性的。
   • 如果一个人以前受过行政处罚，但在本次犯罪中表现出偶然性、无惯常性等特点，且没有其他犯罪记录，那么他仍然有可能被认定为偶犯。同样地，如果一个人虽然以前受过行政处罚，但本次犯罪是其第一次犯罪行为，那么他也有可能被认定为初犯。

总结来说，以前受过行政处罚并不直接决定一个人在刑事案件中是否属于初犯或偶犯。这两者的判断需要综合考虑多个因素，包括犯罪记录、犯罪动机、犯罪手段等。如果你或你身边的人在刑事案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。