在共同贪污犯罪中，对于“明知”的程度要求，通常需达到行为人明确知道或应当知道其参与的行为是贪污行为，且对贪污的对象、性质等关键要素有清晰的认识。以下从不同角度进行详细分析：

1. 明知的具体内容：

   • 行为性质：行为人需明知其参与的行为是贪污行为，即利用职务上的便利，非法占有公共财物的行为。这要求行为人对贪污罪的构成要件有基本的了解。
   • 对象性质：行为人需明知贪污的对象是公共财物，而非私人财物。公共财物通常包括国家、集体所有的财物，以及受国家委托管理、使用、运输的私人财物。
   • 共同故意：在共同贪污中，行为人还需明知其他共同参与人的身份和意图，即与其他人存在共同贪污的故意。这要求行为人对共同犯罪的构成有清晰的认识。

2. 明知的程度要求：

   • 明确知道：在某些情况下，行为人可能直接、明确地知道其参与的行为是贪污行为，且对贪污的对象、性质等有清晰的认识。这种情况下，明知程度较高，构成共同贪污的主观要件较为明确。
   • 应当知道：在另一些情况下，行为人可能并未直接、明确地知道其参与的行为是贪污行为，但根据其行为时的客观情况、常识、经验等，应当能够推断出其行为可能构成贪污。这种情况下，明知程度相对较低，但仍可能构成共同贪污的主观要件。例如，行为人作为单位财务人员，明知单位领导要求其通过虚假报销手段套取公款，却仍按照领导要求操作，此时行为人虽可能未直接表述其知道是贪污，但根据其行为和常识，应认定为“应当知道”。

3. 明知与共同贪污的关系：

   • 主观要件：明知是共同贪污犯罪的主观要件之一。没有明知，就不可能存在共同贪污的故意，也就不可能构成共同贪污犯罪。
   • 证明责任：在司法实践中，证明行为人明知其参与的行为是贪污行为，通常需要通过证据来推断。这包括行为人的供述、共同参与人的证言、相关书证、物证等。

4. 法律后果：

   • 构成犯罪：如果行为人明知其参与的行为是贪污行为，且与其他人存在共同贪污的故意，那么其行为将构成共同贪污犯罪，依法应受到刑事处罚。
   • 量刑情节：明知程度的高低也可能影响量刑。例如，如果行为人明确知道贪污的数额巨大、情节严重，但仍积极参与，那么其量刑可能会相对较重。

建议：在实际操作中，如果面临共同贪污的指控或怀疑，应尽快咨询专业律师，以便更准确地评估自身情况，并采取相应的法律措施。同时，应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，避免因为隐瞒或虚假陈述而加重法律责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。