洗钱罪中的“明知”既包括确知，也包括应知。以下是对这一问题的详细分析：
一、确知与应知的定义
确知：即行为人明确知晓所处理的资金或财产为犯罪所得及其收益。这种情况下，行为人的主观故意较为明显，容易认定。例如，行为人明确知道某笔资金是毒品犯罪所得，但仍协助进行清洗，这就构成了确知。
应知：则是指根据行为人的认知能力、接触信息、交易方式等综合情况，推断其应当意识到资金来源不合法。这种情况下，行为人的主观故意可能不那么明显，但根据其行为和所处环境，可以合理推断其应当知道。例如，交易金额明显异常巨大且无合理商业理由，交易方式隐蔽规避监管，或者行为人对资金提供者的身份、背景等信息刻意回避了解等，都可能被认定为应当知道。
二、应知的司法认定
在司法实践中，认定“应知”通常依据以下因素进行综合判断：
行为人的认知能力：包括其年龄、职业、文化程度等，这些因素会影响行为人对资金来源合法性的判断能力。
接触信息：行为人是否接触到了与资金来源相关的信息，如资金提供者的身份、背景、交易方式等。
交易方式：交易是否隐蔽、规避监管，或者是否存在其他异常情况。
资金金额与流向：交易金额是否明显异常巨大，资金流向是否符合正常逻辑等。
三、应知与确知的法律后果
无论是确知还是应知，只要行为人明知是犯罪所得及其收益，仍意图掩饰、隐瞒其来源和性质，并实施了相应的洗钱行为，就可能构成洗钱罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，洗钱罪是指明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，而实施提供资金账户、协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券，通过转账或者其他结算方式协助资金转移，协助将资金汇往境外，或者以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的行为。
四、实际案例中的应知认定
在实际案例中，法院通常会根据行为人的具体行为、所处环境以及相关证据来综合判断其是否“应知”。例如，如果行为人长期从事金融业务，对资金来源的合法性有较高的判断能力，且其交易行为明显异常（如大额资金频繁进出、交易对手不明等），那么法院可能会认定其“应知”所处理的资金为犯罪所得及其收益。
建议：如果您或您身边的人涉及洗钱罪的相关问题，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地了解法律后果和应对策略。同时，也要注意遵守法律法规，避免涉及任何洗钱行为。