“对方告诉是洗钱”这一情况，不能直接被认定为“明知”，但需要结合其他因素综合判断。
在司法实践中，“明知”的判定是一个复杂的过程，它不仅仅依赖于对方的告知，还需要考虑多个方面的因素。以下是对这一问题的详细分析：
直接告知与明知的关系：
- 如果对方明确告知你其行为是洗钱，而你仍然协助其进行资金转移或其他相关操作，那么这可以作为你“明知”的证据之一。但仅凭这一点并不足以直接认定你构成洗钱罪中的“明知”，还需要结合其他行为表现来判断。
综合判断因素：
- 除了对方的直接告知外，司法机关还会考虑你的行为是否符合洗钱的典型特征，如交易方式是否异常、资金流转是否频繁且大额、与洗钱者的关系是否密切等。
- 如果你的行为表现出对资金非法来源的漠视或故意回避，如通过非正规金融渠道进行资金转移、以明显低于市场的价格收购财物等，这些也可能被视为你“明知”的间接证据。
主客观相统一原则：
- 在判定是否“明知”时，司法机关会遵循主客观相统一的原则。这意味着，除了考虑你的主观认知外，还会结合客观事实来综合判断。
- 因此，即使对方告知你其行为是洗钱，但如果你能够证明自己在主观上并不知晓或没有合理理由怀疑资金的非法来源，那么你可能不会被认定为“明知”。
综上所述，“对方告诉是洗钱”并不能直接被视为“明知”，而是需要结合其他因素进行综合判断。如果你对此类问题存在疑虑或担忧，建议及时向我咨询，以便获得更具体的法律建议和帮助。