结论：被告是否应向原告还款本金及利息，需根据具体情况判断，主要包括原告从银行贷款后转借给被告的行为性质、双方约定以及法律规定等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 若原告从银行贷款后转借给被告，且双方明确约定了本金及利息的偿还：

   • 法律性质：原告从银行贷款后转借给被告，若双方存在明确的借贷合意，并约定了本金及利息的偿还，则该行为构成民间借贷关系。但需要注意的是，原告从银行贷款后转贷的行为，若未经过银行同意，可能涉及违反贷款合同中的贷款用途条款，但这并不影响原、被告之间民间借贷关系的成立（只是原告可能需对银行承担违约责任）。
   • 利息约定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。若双方约定的利息超过此标准，则超过部分不受法律保护。
   • 偿还义务：在此情况下，被告应按照双方约定向原告偿还本金及合法利息。若被告未按时偿还，原告有权通过法律途径追讨。

2. 若原告从银行贷款后转借给被告，但双方未明确约定利息：

   • 法律性质：同样构成民间借贷关系，但利息部分需根据法律规定处理。
   • 利息计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但若借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息除外。
   • 偿还义务：被告应偿还本金，但无需支付未约定的利息（除非被告自愿支付且未超过法定标准）。

3. 若原告从银行贷款后转借给被告的行为被认定为高利转贷：

   • 法律性质：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。若原告以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法所得数额较大的，还可能构成高利转贷罪。
   • 后果：若民间借贷合同被认定无效，被告仅需返还本金，无需支付利息。同时，原告可能需承担因合同无效而产生的法律责任，包括但不限于返还已收取的利息、赔偿被告因此遭受的损失等。若构成犯罪，还需承担刑事责任。

建议：

• 对于原告而言，在将银行贷款转借给被告前，应充分了解相关法律法规，确保转贷行为合法合规。同时，应与被告明确约定本金及利息的偿还方式、期限等条款，并签订书面借贷合同，以保障自身权益。
• 对于被告而言，在接受原告的转贷时，应仔细审查借贷合同的条款，确保自己能够按时偿还本金及合法利息。若对合同条款存在疑问或争议，应及时咨询专业律师或法律机构。

后续行动：若您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和解决方案。