孩子二十岁了父母还有义务必须供养上学吗-孟令燕律师｜法行宝

孩子二十岁了父母还有义务必须供养上学吗-孟令燕律师

您好，关于您提出的“父母有义务供孩子上学吗”这一问题，我可以明确地告诉您，父母确实有义务供孩子上学，这是法律明确规定的。首先，根据《中华人民共和国义务教育法》的相关规定，国家实行九年义务教育制度，这是所有适龄儿童、少年必须接受的教育，且国家予以保障。该法明确指出，凡年满六周岁的儿童，其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育。这意味着，作为父母或法定监护人，您有责任确保孩子按时入学，并完成整个义务教育阶段的学习。其次，《中华人民共和国未成年人保护法》也对此进行了强调，规定未成年人的父母或者其他监护人不得放任或者迫使应当接受义务教育的未成年人失学、辍学。这进一步明确了父母在保障孩子受教育权利方面的法律责任。如果父母或其他法定监护人无正当理由未依照法律规定送适龄儿童、少年入学接受义务教育，将会面临法律责任。当地乡镇人民政府或者县级人民政府教育行政部门会给予批评教育，并责令限期改正。在严重情况下，还可能面临行政处罚、申请强制执行或提起公诉等法律程序。因此，从法律角度来看，父母供孩子上学不仅是道德上的责任，更是法律上的义务。这不仅关乎孩子的个人成长和未来发展，也关系到国家的教育事业和社会进步。作为父母，您应该充分认识到这一点，积极履行自己的法律责任，确保孩子能够接受到良好的教育。同时，政府和社会各界也会共同努力，为孩子们创造更好的教育环境，保障他们的受教育权利。希望这些信息能够对您有所帮助，如果您还有其他问题或需要进一步的解答，请随时告诉我。

结论：在一般情况下，孩子已经20岁了，父母没有抚养的义务。但也有一些特殊情况需要考虑。分析说明：一般情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女的抚养义务通常持续到子女年满十八周岁。这意味着，当孩子达到法定成年年龄后，父母在法律上不再承担抚养的义务。在孩子20岁的情况下，如果他已经具备独立生活的能力，如能够自己工作、维持生计，那么父母就没有法律上的抚养义务。特殊情况：子女不能独立生活：如果孩子虽然已经20岁，但由于某些原因（如残疾、疾病等）无法独立生活，那么父母可能仍然需要承担抚养的义务。这取决于孩子的具体情况以及父母的经济能力和意愿。子女仍在接受教育：在某些情况下，即使孩子已经成年，但如果他仍在接受高中及以下教育，或者因特殊原因（如残疾、疾病等）需要继续接受教育，父母可能仍然需要提供一定的经济支持。然而，这通常不是法律上的强制义务，而是基于道德和家庭责任的考虑。父母自愿承担：即使法律上没有强制义务，父母也可能出于对孩子的爱和关心，自愿承担抚养的责任。这是家庭关系中的一种常见现象，体现了父母对子女的无私奉献。行动建议：了解具体情况：首先，需要了解孩子的具体情况，包括他的年龄、健康状况、教育程度以及是否具备独立生活的能力等。沟通协商：如果父母和孩子之间就抚养问题存在争议，建议通过沟通协商来解决。双方可以坦诚地交流彼此的想法和需求，寻求一个双方都能接受的解决方案。寻求法律帮助：如果沟通协商无法解决问题，或者存在法律纠纷，建议寻求专业的法律帮助。可以咨询律师或相关法律机构，了解具体的法律规定和维权途径。法律背景：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”这一条款明确了父母对子女的抚养义务以及子女在特定情况下的权利。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在一般情况下，小孩子快20岁时，父母通常没有法律上的义务继续抚养他。但具体情形还需结合孩子的实际情况和法律规定来综合判断。分析说明：法定抚养义务的年龄界限：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女的抚养义务一般持续到子女年满十八周岁为止。这是法律规定的成年年龄，也是父母抚养义务的基本界限。在子女年满十八周岁后，父母通常不再承担法律上的抚养义务，除非子女因特殊原因（如残疾、疾病等）无法独立生活，且父母有负担能力。特殊情况下的抚养义务：如果子女在年满十八周岁后，因残疾、疾病等原因无法独立生活，且父母有负担能力，那么父母仍然需要承担抚养义务。这是法律对特殊情况下子女权益的保护。另外，如果子女虽然年满十八周岁，但仍在接受高中及以下教育，或者因其他原因确实无法独立生活，父母在经济条件允许的情况下，也可能会继续提供一定的经济支持，但这并非法律上的强制义务。实际生活中的考量：在实际生活中，父母与子女之间的关系往往超越了法律上的义务。即使子女已经成年，父母也可能会出于关爱和责任感，继续提供经济支持或生活帮助。同时，子女在成年后也应该逐渐学会独立生活，承担自己的生活费用和责任。这是个人成长和社会适应的重要过程。行动建议：对于父母而言，如果子女已经快20岁且身体健康、能够独立生活，那么父母可以逐渐减少经济支持，鼓励子女独立生活。如果子女因特殊原因无法独立生活，父母应该根据自身经济状况和法律规定，合理承担抚养义务。对于子女而言，应该理解父母的辛苦和付出，学会独立生活并承担自己的责任。如果确实需要父母的经济支持，应该与父母进行坦诚沟通，并共同寻找解决方案。法律后果提示：如果父母在子女需要抚养时拒绝履行抚养义务，且子女无法独立生活，子女有权向法院提起诉讼，要求父母承担抚养责任。同时，父母在履行抚养义务时也应该注意合理性和适度性，避免过度溺爱或忽视子女的成长需求。如有更多关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。

关于您提出的“满十八岁父母是否还有义务供孩子读书”的问题，这主要涉及到我国法律对于父母抚养义务的具体规定。首先，我们需要明确的是，根据我国《民法典》及其司法解释的规定，父母对子女的抚养义务是有期限、有条件的。具体来说，父母对未成年子女，即不满十八周岁的人，有法定的抚养义务。这包括提供必要的生活费用、教育费用等，以确保子女能够健康成长。然而，当子女年满十八周岁后，他们就被视为成年人，能够独立生活。在这种情况下，父母对该成年子女就没有法定的抚养义务了。这意味着，从法律的角度讲，父母没有义务继续供养已经成年的子女读书或提供其他生活费用。但是，也存在一些特殊情况。如果子女虽然成年，但不能独立生活，比如尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，父母仍然需要履行抚养义务。不过，对于接受大学及以上学历教育的成年子女，即使他们没有经济来源，父母也没有法定的抚养义务。在现实生活中，我们可能会看到很多父母仍然选择供养已经成年的子女读书，这主要是出于亲情和道德上的考虑，而非法律上的义务。父母可能希望子女能够接受更好的教育，拥有更好的未来，因此愿意承担一定的经济压力。以您提到的案例为例，如果子女已经年满十八周岁且正在接受大学教育，他们并不符合父母进行抚养的年龄条件和学历条件，因此不享有要求父母支付抚养费（包括教育费）的权利。当然，这并不意味着父母不能自愿供养子女读书，只是这不是他们的法定义务。综上所述，满十八岁后，父母在法律上没有义务继续供养子女读书。但在现实生活中，很多父母会出于亲情和道德上的考虑选择继续供养子女。这主要取决于父母的经济状况、子女的实际情况以及家庭关系等多种因素。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。

结论：孩子养到20岁后，父母是否还有抚养义务，需根据具体情况来判断，一般情况下，父母对成年子女的抚养义务会因子女成年而终止，但也存在例外情况。分析说明：一般情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女的抚养义务通常持续到子女成年，即年满18周岁。在子女成年后，父母一般不再承担抚养义务，子女应当独立生活，承担自己的生活费用和其他开支。例外情况：子女尚未独立生活：如果子女虽然年满18周岁，但因残疾、疾病等原因无法独立生活，或者仍在接受高中及以下教育，父母仍然有抚养的义务。这是因为这些子女在客观上无法自给自足，需要父母的继续支持。子女无劳动能力或生活困难：对于不能独立生活的成年子女，如因身体或精神残疾无法工作，或者因其他原因导致生活困难，父母也有义务提供必要的抚养支持。这是基于人道主义和家庭责任的原则。特殊场景：子女正在接受高等教育：虽然子女在接受高等教育时通常已经成年，但父母是否继续承担抚养义务存在争议。一般来说，如果子女能够通过勤工俭学、奖学金等方式支付学费和生活费，父母可以不再承担抚养义务。但如果子女确实无法承担这些费用，且父母有经济能力，父母可能会被要求继续提供一定的支持。不过，这并非法律上的强制义务，而是基于家庭关系和道德责任的考虑。行动建议：对于父母：如果子女已经成年且能够独立生活，父母可以不再承担抚养义务。但如果子女因特殊原因无法独立生活，父母应当根据实际情况和自身经济能力，提供必要的抚养支持。对于子女：如果已经成年且能够独立生活，应当努力自给自足，减轻父母的负担。如果因特殊原因无法独立生活，可以与父母协商寻求支持，但也要理解父母的难处，尽量通过其他途径解决问题。法律后果：如果父母在子女需要抚养时拒绝履行抚养义务，子女有权向法院提起诉讼，要求父母承担抚养责任。法院会根据子女的实际情况和父母的经济能力，判决父母支付一定的抚养费。反之，如果子女已经成年且能够独立生活，却仍然要求父母承担抚养义务，这通常不会得到法律的支持。但在特殊情况下，如子女因残疾或疾病无法独立生活，法院可能会根据具体情况判决父母继续承担抚养义务。如有更多关于抚养纠纷的问题，可以直接向我咨询。

结论：孩子20岁在上大学，一般情况下父母不需要再承担抚养义务。但具体是否需要承担，还需结合孩子的实际情况和父母的经济能力等因素综合判断。分析说明：法定成年年龄与抚养义务终止：根据我国法律规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。这意味着，从法律角度讲，父母对子女的抚养义务在子女成年时即告终止。孩子20岁已经成年，且在上大学，通常情况下，父母不再需要承担抚养义务。特殊情况下的抚养义务延续：虽然法律上规定父母对成年子女的抚养义务终止，但在某些特殊情况下，如子女因残疾、疾病等原因无法独立生活，或者子女虽已成年但仍在接受高中及以下教育，且无独立生活能力和条件的，父母仍需承担一定的抚养义务。对于孩子20岁在上大学的情况，如果孩子能够独立生活，且父母经济状况不佳，那么父母通常不需要再承担抚养义务。但如果孩子因特殊原因（如严重疾病、残疾等）无法独立生活，或者父母经济状况良好且愿意继续支持孩子完成学业，那么父母可能会选择继续承担部分或全部抚养义务。父母经济能力与抚养意愿：父母的经济能力也是判断是否需要承担抚养义务的重要因素。如果父母经济状况良好，且愿意继续支持孩子完成学业，那么他们可能会选择提供经济帮助。然而，如果父母经济状况不佳，或者他们认为孩子已经成年应该独立承担生活费用，那么他们可能会拒绝继续承担抚养义务。法律建议：对于孩子而言，如果确实需要父母的经济支持来完成学业，可以尝试与父母进行沟通，说明自己的实际情况和需求，争取父母的理解和支持。对于父母而言，如果经济状况允许且愿意继续支持孩子，可以与孩子协商确定具体的支持方式和金额。如果经济状况不佳或者不愿意继续承担抚养义务，也可以与孩子坦诚沟通，说明自己的情况和立场。后续行动与可能后果：如果双方无法就抚养义务问题达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决纠纷。但需要注意的是，法律途径通常较为复杂且耗时较长，因此建议双方尽量通过协商解决问题。如果父母拒绝承担抚养义务且孩子确实无法独立生活，孩子可以向相关部门（如民政部门）寻求帮助或申请社会救助。同时，孩子也可以考虑通过兼职、申请奖学金等方式减轻经济负担。

结论：女儿二十岁了是否要给钱供她上学，这主要取决于父母的经济状况、女儿的学业需求以及父母与女儿之间的协商情况，从法律层面讲，父母对成年子女一般没有法定的抚养义务，但在特定情况下可能仍需承担一定责任。以下从不同角度进行分析：法律角度法定抚养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。然而，当子女年满十八周岁，即成为完全民事行为能力人时，父母对子女的法定抚养义务通常即告终止。例外情况：如果成年子女因身体或智力原因无法独立生活，或者正在接受高中及以下教育，父母可能仍需承担一定的抚养义务。但女儿已经二十岁，且问题中未提及特殊情况，因此这一例外可能不适用。道德与伦理角度：尽管法律上父母对成年子女没有法定的抚养义务，但从道德和伦理的角度来看，父母往往愿意继续支持子女的教育和生活，尤其是当子女正在接受高等教育时。这种支持可能表现为提供学费、生活费或其他形式的资助，以帮助子女完成学业和顺利过渡到成年生活。实际情况与建议经济状况：父母应考虑自身的经济状况。如果经济条件允许，且女儿确实需要资金支持来完成学业，那么父母可以考虑继续提供资助。如果经济条件有限，父母可以与女儿坦诚沟通，解释自己的经济状况，并共同探讨其他可能的资助方式，如申请奖学金、助学金或贷款等。女儿的学业需求：父母应了解女儿的学业需求和计划。如果女儿正在接受高等教育或职业培训，且这些教育对她的未来发展至关重要，那么父母可以考虑提供必要的支持。如果女儿已经完成学业或正在从事其他活动，且这些活动不需要大量的资金支持，那么父母可能不需要继续提供资助。协商与沟通：父母与女儿之间应进行充分的协商和沟通。双方可以坦诚地讨论各自的需求和期望，并共同寻找一个双方都能接受的解决方案。通过沟通，父母可以了解女儿的真实想法和计划，女儿也可以理解父母的立场和困难，从而增进彼此的理解和信任。总结与进一步思考：女儿二十岁了是否要给钱供她上学，并没有一个固定的答案。它取决于多种因素，包括父母的经济状况、女儿的学业需求以及双方之间的协商和沟通情况。在做出决定时，父母应综合考虑这些因素，并尽量与女儿达成共识。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

父母供养孩子上学，在特定情况下是法律义务。以下从不同角度为您详细分析：一、法律义务的依据根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这里的“抚养”不仅包括提供生活所需的基本物质条件，如食物、住所等，也涵盖了教育方面的支持。对于未成年子女而言，父母有责任确保他们接受义务教育，并在可能的情况下提供更高层次的教育机会。因此，在子女未成年阶段，父母供养孩子上学是明确的法律义务。二、成年子女的情况一般原则：当子女成年后，父母通常不再承担抚养义务，包括供养上学的费用。这是因为成年子女已经具备了独立生活的能力，应当自行承担自己的生活和教育费用。特殊情况：然而，也存在一些特殊情况。例如，如果成年子女因身体或精神原因无法独立生活，或者正在接受高等教育且经济困难，父母可能仍然需要提供一定的经济支持。但这种情况并非法律上的绝对义务，而是基于道德和亲情考虑的自愿行为。如果父母拒绝提供支持，成年子女通常无法通过法律途径强制要求。三、实际案例与法律实践在实际法律实践中，法院在处理类似纠纷时，会综合考虑多种因素，如子女的年龄、健康状况、教育需求以及父母的经济能力等。如果父母有能力但拒绝供养未成年子女上学，法院可能会判决父母承担相应的教育费用。而对于成年子女的情况，法院则更倾向于尊重父母的意愿和选择。四、建议与注意事项对于父母：在供养子女上学方面，父母应当根据自身经济能力和子女的实际需求来合理安排。对于未成年子女，父母有义务提供必要的教育支持；对于成年子女，父母则可以根据自身情况和子女的表现来决定是否继续提供经济帮助。对于子女：无论是未成年还是成年子女，都应当理解父母的辛苦和付出。在接受父母供养的同时，也应当努力学习、积极进取，以回报父母的养育之恩。如果因经济困难无法继续学业，可以尝试通过申请助学金、奖学金或勤工俭学等方式来减轻父母的负担。法律途径：如果因供养上学问题发生纠纷，双方应当首先尝试通过协商和沟通来解决问题。如果协商无果，可以考虑寻求法律援助或向法院提起诉讼。但需要注意的是，法律途径并非解决所有问题的最佳方式，有时通过调解和妥协可能更能达到双方满意的结果。如果您在婚姻家庭领域，特别是抚养纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在一般情况下，孩子27岁时父母已经没有法律上的抚养义务了。不过，也存在一些特殊情况，下面我将从不同角度为你详细分析。一般情况：无抚养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这一义务持续到子女成年，即年满十八周岁。孩子27岁，早已超过了法定成年年龄，从法律层面来讲，父母不再负有法定的抚养义务。这意味着，父母没有法律上的责任为27岁的子女提供生活费用、教育支持等。例如，一个27岁的成年人，身体健康，有劳动能力，能够通过自己的工作获得收入来维持生活，此时父母就没有义务再为其提供经济上的帮助。特殊情况：可能存在抚养义务子女丧失或部分丧失劳动能力：如果27岁的子女因身体或精神原因，丧失或部分丧失了劳动能力，无法通过自己的劳动获得足够的收入来维持正常生活，那么父母仍然负有抚养义务。这是因为法律考虑到这类子女的特殊情况，为了保障他们的基本生活需求，要求父母继续承担抚养责任。比如，子女因意外事故导致残疾，无法从事正常工作，生活陷入困境，父母就需要在经济上给予支持，帮助其维持生活。子女尚在校接受高中及其以下学历教育：虽然子女已经27岁，但如果他因为某些原因，比如之前生病耽误了学业，现在仍在接受高中及其以下学历教育，且没有独立生活能力，那么父母也仍然有抚养义务。不过，这种情况在实际生活中比较少见，因为通常高中及其以下学历教育的年龄范围是在18岁之前，但法律为了保障特殊情况下子女的受教育权和生活需求，做出了这样的规定。不履行抚养义务的法律后果（针对特殊情况）如果父母在特殊情况下不履行抚养义务，子女有权向人民法院提起诉讼，要求父母支付抚养费。法院会根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，判决父母承担相应的抚养责任。如果父母拒不执行法院判决，还可能面临强制执行、罚款、拘留等法律制裁；情节严重的，甚至可能构成犯罪，依法追究刑事责任。建议：如果你或身边的人遇到了相关问题，比如不清楚父母是否应该继续抚养27岁的子女，或者父母拒绝履行抚养义务等情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议和解决方案。

针对您提出的“子女还在上学期间已满18周岁父母还有没有义务”的问题，我们可以从法律的角度进行详细解答。首先，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。这里的关键在于“不能独立生活的成年子女”的定义。进一步地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十一条明确指出，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。结合这两条法律规定，我们可以得出以下结论：子女年满18周岁但仍在接受高中教育：在这种情况下，子女虽然法律上已经成年，但由于他们仍在接受高中教育，且通常无法独立承担生活费用和教育费用，因此他们仍然属于“不能独立生活的成年子女”。父母的抚养义务：根据法律规定，父母对于不能独立生活的成年子女，仍然有给付抚养费的义务。这意味着，即使子女已经年满18周岁，只要他们仍在接受高中教育，父母就需要继续支付抚养费，以保障他们的基本生活和教育需求。抚养费的给付期限：抚养费的给付期限一般至子女年满18周岁，但如果子女仍在接受高中教育，则给付期限应延长至子女高中毕业。当然，如果父母愿意并有能力，他们也可以选择继续支付子女在高中毕业后的抚养费，但这已经超出了法律规定的义务范围，而是基于亲情和道德的考虑。综上所述，子女在上学期间已满18周岁，但仍在接受高中教育的，父母仍然有给付抚养费的义务。这一义务是法律规定的，旨在保障子女的合法权益和基本生活需求。希望这个解答能够帮助您更好地理解相关法律规定和父母的抚养义务。

结论前置：一般情况下，孩子到了18岁，父母在法律上不再具有法定抚养义务。特殊情况下，如孩子尚在校接受高中及其以下学历教育或因非主观原因无法维持正常生活，父母仍需承担抚养责任。详细分析：一般情况下根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养义务。通常，“未成年子女”指的是未满十八周岁的子女。当子女年满18周岁，他们即被视为成年人，具备完全民事行为能力，可以独立进行民事活动并自行负担生活费用。因此，在大多数情况下，父母此时的抚养义务在法律层面自然终止。特殊情况下法律也考虑到了特殊情况下的抚养问题，并作出了相应规定。即便子女已经年满18周岁，若存在以下情形之一，父母仍需继续承担抚养责任：子女尚在校接受高中及其以下学历教育：例如，如果子女在18岁时仍在高中就读，且没有独立的经济来源，那么父母仍然需要承担其抚养责任，确保子女能够完成学业。这包括提供必要的生活费、教育费等费用。子女因非主观原因无法维持正常生活：这包括子女因严重的身体疾病、伤残或其他非自身过错导致的劳动能力丧失或部分丧失，从而无法正常工作获取收入。在这种情况下，父母有责任继续为子女提供必要的生活支持，如医疗费、生活费等。道德和情感层面除了法律层面的规定，父母与子女之间的情感纽带也不因子女成年而消除。从道德伦理角度讲，即使法律上不再要求父母承担抚养义务，父母往往仍会在子女面临困难时主动给予支持和帮助，如经济援助、精神支持等。这种支持尤其在子女遭遇重大变故时显得尤为重要。实际操作建议在实际操作中，父母是否继续对成年子女承担抚养义务，应综合考虑子女的具体情况（如教育阶段、健康状况）、家庭的经济状况以及父母的意愿和能力等因素。若父母与子女就抚养问题产生争议，首先建议通过协商解决；协商不成时，可寻求法律援助或向法院提起诉讼，以依法维护双方的合法权益。总结与建议：孩子到了18岁，父母在法律上的抚养义务原则上终止，但在特定情况下，如子女尚在校接受高中及其以下学历教育或因非主观原因无法维持正常生活，父母仍需根据法律规定继续承担抚养责任。同时，道德和情感层面的支持也往往不受年龄限制。因此，在处理相关问题时，应兼顾法律规定与家庭关系的和谐，确保子女的合法权益得到充分保障。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

您好，关于您提出的“子女读书到十八岁父母是否还有义务”的问题，这确实是一个涉及法律与家庭责任的重要议题。首先，我们需要明确的是，父母抚养子女到18周岁是法定义务，这一点在《中华人民共和国民法典》中有明确规定。然而，这并不意味着父母的责任在子女年满18周岁后就完全终止了。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》的相关规定，如果子女年满18周岁后，仍然在校接受高中及其以下学历教育，或者因丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活，那么这些子女可以被认定为“不能独立生活的成年子女”。在这种情况下，父母仍然有义务继续支付抚养费，以保障子女的基本生活和教育需求。以您提到的情境为例，如果子女在18周岁后仍然在高中或中专等学校接受教育，且由于学业任务繁重、年龄和能力限制等因素，无法独立承担生活费和学杂费等必要开支，那么父母就有责任继续提供经济支持。这种支持不仅体现了父母对子女的关爱和责任，也是法律所要求的。当然，具体情况可能因家庭状况、子女实际需求以及父母的经济能力等因素而有所不同。在实际操作中，如果父母和子女之间就抚养费问题产生争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式来解决。法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，以保障子女的合法权益为出发点，作出公正合理的判决。总之，父母对子女的抚养义务并不简单等同于“养到18岁”。在符合法律规定的情形下，父母仍然需要对尚在校接受高中及其以下学历教育、确无独立生活能力的成年子女继续承担相应的抚养责任。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

结论前置：孩子满18岁仍在上学，父母是否还有抚养义务需根据具体情况判断。若孩子仍在接受高中及其以下学历教育且不具备独立生活能力，父母通常应承担一定的抚养支持责任；若孩子已具备独立生活能力，则父母不再承担法定的抚养义务。详细分析：法律原则与规定：根据我国法律，父母对未成年子女负有抚养义务。年满18周岁的孩子在法律上被视为成年人，原则上应自食其力，父母对其的抚养义务一般至此为止。然而，法律也考虑到实际情况，特别是当成年子女仍在接受教育且尚未具备独立生活能力时，父母可能仍需承担抚养责任。教育阶段的延续与抚养责任：如果孩子年满18岁但仍在接受高中及其以下学历教育，这被视为未成年子女教育阶段的延续。在此期间，父母有责任为孩子提供必要的生活费用和教育支持。这是因为教育对于孩子的成长和未来至关重要，父母应确保孩子在接受教育期间的基本生活需求得到满足。独立生活能力的考量：如果孩子年满18岁且已具备独立生活能力，如通过自己的劳动收入或其他合法途径能够维持生活，那么父母则不再承担抚养义务。相反，如果孩子虽然年满18岁但尚未具备独立生活能力，特别是在接受教育期间，父母应基于伦理道德和亲情关系，继续提供一定的抚养支持。特殊情况下的抚养义务：如果孩子因残疾、丧失或部分丧失劳动能力等非主观原因无法独立生活，即使年满18岁，父母仍需继续履行抚养责任。这是因为孩子由于非自身过错导致无法独立生活，父母有责任确保其基本生活得到保障。综上所述，孩子满18岁仍在上学，父母是否还有抚养义务并非一成不变。在遵循法律原则的同时，也应充分考虑孩子的实际情况、教育阶段、独立生活能力以及特殊情况等因素。如果父母对此有疑问或争议，建议直接向我咨询，以便根据具体情况获得准确的法律指导和帮助。

在法律上，父母供孩子上大学并非法定义务。以下是对此问题的详细分析：一. 法定抚养义务的范围根据《民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，抚养费给付期限一般至子女十八周岁为止。这意味着，法律上规定的抚养义务主要针对未成年子女。对于十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的子女，父母可以停止给付抚养费。这进一步说明了抚养义务与子女的年龄和独立生活能力有关。 “不能独立生活的成年子女”在法律上有特定的定义，主要指的是尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。大学教育通常不被纳入此范畴。二. 具体情况分析对于未成年子女，父母当然有义务提供必要的生活和教育费用，但实际情况中，未成年人通常不会直接进入大学学习，因此这一义务与大学费用无直接关联。对于已成年且因特殊原因（如疾病、残疾等）无法独立生活的子女，若仍在接受高中及以下学历教育或无法维持正常生活，且父母有能力支付，父母需继续承担必要的抚养费用。但请注意，这并不包括大学教育费用。对于已成年且具备独立生活能力的子女，父母在法律上没有义务支付其上大学的费用。此时，子女应通过申请贷款、勤工俭学、奖学金等方式自行解决学费和生活费问题。三. 现实情况与道德考量尽管法律上没有强制要求父母支付子女上大学的费用，但在实际生活中，由于文化传统和家庭情感，许多父母仍会自愿承担这一费用。若父母与子女之间存在书面协议或约定，明确父母有义务提供大学费用，则父母应按约定履行。但这种约定并不改变法律上的基本规定。我建议：家庭成员之间应充分沟通，理解彼此的经济状况和期望，以做出最合适的安排。同时，子女也应积极寻求各种资助方式，如申请奖学金、助学金、勤工俭学等，以减轻家庭负担并实现自我成长与发展。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

针对您提出的“父母有义务供成年子女读大学吗”这一问题，我们可以从法律角度和亲情道德角度进行详细分析。首先，从法律层面来看，父母对成年子女读大学的费用并没有法定义务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女或者不能独立生活的成年子女有抚养义务，这包括支付生活费、教育费、医疗费等。然而，“不能独立生活的成年子女”特指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者因丧失、部分丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。大学教育属于高等教育阶段，成年子女在法律上已被视为具有完全民事行为能力的人，能够独立承担民事责任，因此父母并没有法律上的义务来支付其大学期间的学费和生活费。其次，从亲情和道德角度来看，父母为成年子女支付大学费用更多是出于亲情关怀和家庭传统。在许多家庭中，父母愿意为子女提供更好的教育条件，帮助他们完成学业，这是基于深厚的亲情和对子女未来的期望。然而，这种支持并不是法律强制的，而是基于家庭的经济状况、父母的意愿以及子女的实际需求来决定的。在实际生活中，成年子女可以通过多种方式来完成大学学业，如申请助学贷款、勤工俭学、争取奖学金等。这些方式不仅能够帮助子女减轻经济负担，还能够培养他们的独立能力和责任感。综上所述，父母对成年子女读大学的费用并没有法定义务，但出于亲情和道德上的考虑，许多父母会选择在能力范围内给予子女适当的支持。作为成年子女，应该理解父母的不易，学会自立自强，通过自己的努力来完成学业并立足于社会。同时，家庭成员之间也应该加强沟通和理解，共同协商解决教育费用等问题，以维护家庭的和谐与稳定。

在一般情况下，孩子上学期间（尤其是上大学后），父母没有法定的抚养义务。但如存在特殊情形，如子女因身体原因等客观因素导致丧失或部分丧失劳动能力，无法维持正常生活，父母仍需承担抚养责任。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况下的法律义务年龄与教育阶段：上大学的子女通常已年满18周岁，属于法律上的成年人。根据我国《民法典》的规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。而成年子女，父母则不再承担法定的抚养义务。生活能力：大多数大学生已经具备一定的劳动能力和独立生活能力，能够通过兼职、勤工俭学、奖学金等多种方式获取收入以维持自己的生活和学习。因此，在一般情况下，父母对上大学的子女没有法定的抚养义务。二、特殊情形下的法律义务尽管在一般情况下父母没有抚养上大学的子女的义务，但在某些特殊情形下，这一规则会有所变化：丧失或部分丧失劳动能力：如果子女因身体原因（如疾病、残疾等）或其他客观因素导致丧失或部分丧失劳动能力，无法依靠自身力量维持正常生活，父母则仍需承担抚养责任。这种情况下，父母的抚养义务是基于法律规定和亲情伦理的双重考量。父母与子女的约定：若父母与子女有约定，愿意为子女提供大学期间的费用，这种约定在不违反法律强制性规定的情况下是有效的。这种情况下，父母的供养行为更多是基于情感和道德层面的考量，而非法律强制要求。三、现实生活中的考量虽然法律上没有强制要求父母为上大学的子女提供经济支持，但在现实生活中，许多父母出于亲情和对子女的关爱，仍然会自愿选择为子女提供学费、生活费等经济援助。这种自愿行为体现了家庭成员之间的相互扶持和关爱，是值得肯定和鼓励的。四、法律建议对于父母而言，如果子女因特殊原因无法维持正常生活，父母应依法承担抚养责任，确保子女的基本生活需求得到满足。对于子女而言，如果已成年且具备劳动能力，应积极通过自身努力获取收入，减轻父母的负担。同时，也可以与父母进行沟通，明确双方在经济支持方面的期望和约定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。

父母有义务供孩子上学吗

父母有供养子女上大学的义务吗

孩子已经20岁了 父母还有抚养的义务吗

如果小孩子到了快20岁父母还有没有义务养他

满十八岁父母还有义务供孩子读书吗

孩子养到20岁还有义务养吗

子女18周岁后父母还有义务供学费吗

根据民法典孩子已满20岁必须供养孩子上大学吗

孩子20岁在上大学需要父母承担扶养义务吗

女儿二十岁了要给钱供她上学吗

父母供养孩子上学是法律义务吗

满十八岁还在读书父母还有义务养孩子吗

孩子27岁了父母还有义务吗

子女还在上学期间已满18周岁父母还有没有义务

孩子到了18岁父母还有义务养吗

子女读书到十八岁父母还有义务吗

孩子满18岁还在上学还有义务养她吗

供孩子上学是义务吗

父母有义务供成年子女读大学吗

孩子上学期间父母有义务赡养吗

孩子已经20岁了父母还有抚养的义务吗