在国际商事仲裁中，实体问题的法律适用主要遵循以下几个原则：
当事人意思自治原则
- 核心地位：这是国际商事仲裁中实体问题法律适用的首要原则。当事人有权在仲裁协议或后续的协商中明确选择适用的实体法律，这一选择对双方具有约束力。
- 限制条件：尽管当事人意思自治原则具有核心地位，但其行使并非无限制。所选法律不得违反应当适用的强制性法律规范或公共政策，否则该选择可能被视为无效。
- 实例说明：例如，在一项跨国买卖合同中，双方当事人可以明确约定适用某一国家的法律作为解决争议的依据，只要该选择不违反相关法律的强制性规定和公共政策。
最密切联系原则
- 适用情形：若当事人未选择实体法律，仲裁庭需根据合同缔结地、履行地、标的物所在地、当事人住所地等因素，确定与争议有最密切联系的国家法律作为适用法律。
- 考量因素：仲裁庭在运用最密切联系原则时，会综合考虑多种因素，如合同的性质、种类、履行情况，以及当事人的合理预期等，以确保裁决的公正性和合理性。
- 实例说明：如在一项国际工程承包合同中，若合同主要在某国履行，且大部分工程材料也来源于该国，那么该国法律可能与争议有最密切联系，从而被仲裁庭选定为适用法律。
国际贸易惯例与国际公约的补充适用
- 补充作用：在无明确法律选择且难以确定最密切联系法律时，国际贸易惯例（如Incoterms）和相关国际公约（如CISG）可作为补充适用。
- 普遍性与权威性：这些惯例和公约具有普遍性和权威性，为国际商事仲裁提供了明确的指导，有助于增强裁决的国际认可度和可执行性。
- 实例说明：在一项国际货物买卖合同中，若双方未明确约定适用法律，且难以确定最密切联系法律，那么仲裁庭可能依据CISG（联合国国际货物销售合同公约）来裁决争议。
公平和善意原则的适用
- 特定情况下的裁量权：在极端不公平时，仲裁庭可依据公平和善意原则作出裁决。这一原则赋予了仲裁庭在特定情况下的裁量权，以确保裁决的公正性。
- 谨慎行使：然而，仲裁庭在行使这一裁量权时需谨慎，确保裁决不违背法律的强制性规定和公共政策，同时充分考虑当事人的合理预期和利益平衡。
特殊问题的考量：
- 在国际商事仲裁中，法律冲突是不可避免的问题。仲裁庭在解决法律冲突时，需综合考虑多种因素，如各国法律的差异、当事人的合理预期等，以作出合理裁决。
- 此外，国际公约（如《纽约公约》）在国际商事仲裁中具有重要地位，为仲裁裁决的国际承认与执行提供了法律框架，强化了仲裁裁决的全球执行力。
总结与建议：
国际商事仲裁中实体问题的法律适用是一个复杂而精细的过程。作为当事人，在签订仲裁协议或进行商事交易时，应充分考虑法律适用问题，明确约定适用法律或至少对可能适用的法律有所预期。同时，在仲裁过程中，应积极配合仲裁庭的工作，提供充分的证据和理由支持自己的主张。若您在国际商事仲裁中遇到法律适用问题或其他相关问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。