《仲裁法》属于程序法。以下从多个角度进行详细分析：

1. 实体法与程序法的区分标准
   实体法主要规定权利义务关系（如《民法典》中关于合同、侵权的规定），而程序法规范实现权利义务的流程（如诉讼、仲裁的步骤）。《仲裁法》的核心内容是仲裁协议的效力、仲裁程序规则、仲裁裁决的作出与执行等，均围绕“如何仲裁”展开，不直接涉及实体权利义务的分配。

2. 《仲裁法》的具体内容指向程序性规则
   例如：

   • 仲裁协议（第16-18条）：规定仲裁协议的必备条款（请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会），属于仲裁启动的程序要件。
     
   • 仲裁程序（第24-45条）：涵盖仲裁庭组成、开庭审理、证据规则、辩论与裁决等流程，均属程序性规范。
     
   • 裁决执行与撤销（第62-63条）：规定裁决的司法审查标准（如无仲裁协议、程序违法等），属于程序救济范畴。
     上述内容均未直接定义或调整实体法律关系（如工伤赔偿金额、离婚财产分割比例），而是围绕仲裁活动的组织与运行展开。

3. 与实体法的关联性
   虽然《仲裁法》不直接规定实体权利义务，但需以实体法为依据。例如：

   • 在劳动仲裁中，需依据《劳动法》《劳动合同法》判断用人单位是否应支付工伤赔偿；
     
   • 在民间借贷仲裁中，需依据《民法典》合同编判断借款合同效力及利息计算。
     《仲裁法》的作用是为这些实体争议提供解决路径，而非定义争议本身。

4. 法律体系中的定位
   从法律分类看，《仲裁法》与《民事诉讼法》同属程序法范畴，二者共同构成非诉讼与诉讼争议解决机制的程序框架。其立法目的在于“保证仲裁的公正性、及时解决经济纠纷”（《仲裁法》第1条），进一步体现其程序法属性。

总结：若您在仲裁过程中遇到程序性问题（如仲裁协议效力、仲裁庭组成违法），可直接依据《仲裁法》主张权利；若涉及实体争议（如工伤赔偿标准、借款本金认定），则需结合具体实体法律规范。如有进一步疑问，可直接向我咨询劳动工伤、民间借贷等领域的仲裁实务问题。