公司是否需要为员工擅自下单采购和卖公司资产的行为承担责任，这主要取决于员工的行为是否构成表见代理或公司是否存在管理过失，以及具体行为是否在员工职权范围内或得到公司授权。以下从不同角度进行分析：

1. 员工行为是否构成表见代理

   • 表见代理定义：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 应用分析：如果员工在采购或出售公司资产时，使用了公司名义、公章、合同等，且相对方有理由相信该员工有代理权（如员工长期从事此类工作，或公司未明确公示员工无此权限），则可能构成表见代理。在此情况下，公司可能需要承担相应的法律责任，但事后可以向员工追偿。

2. 员工行为是否在其职权范围内或得到公司授权

   • 职权范围：如果员工的行为在其明确的职权范围内，或者得到了公司的明确授权，那么公司自然需要承担相应的法律责任。
   • 无授权或超职权：如果员工的行为超出了其职权范围，且未得到公司的明确授权，那么公司原则上不需要承担责任。但如前所述，如果构成表见代理，公司仍可能需先对外承担责任，再向员工追偿。

3. 公司是否存在管理过失

   • 管理责任：如果公司存在管理过失，如未对员工进行充分的培训、监督，或者未建立有效的内部控制机制，导致员工能够擅自进行采购或出售公司资产的行为，那么公司可能需要承担一定的管理责任。
   • 减轻责任：然而，如果公司能够证明已经采取了合理的措施来防止此类行为的发生，如建立了严格的审批流程、使用了电子签名或加密技术等，那么公司可能可以减轻或免除其管理责任。

4. 具体行为的法律后果

   • 采购行为：如果员工擅自采购公司资产，且该采购行为对公司有利（如价格合理、质量可靠），且相对方善意无过失，公司可能难以完全拒绝承认该采购行为。但如果采购行为对公司不利（如价格过高、质量低劣），公司可以拒绝承认，并追究员工的法律责任。
   • 出售行为：如果员工擅自出售公司资产，这通常构成对公司财产权的侵害。公司可以拒绝承认该出售行为，并要求相对方返还资产或赔偿损失。同时，公司也可以追究员工的法律责任。

建议：

• 公司应建立健全的内部控制机制，明确员工的职权范围，加强对员工行为的监督和管理。
• 对于重要的采购和出售行为，公司应建立严格的审批流程，确保所有行为都得到公司的明确授权。
• 如果发现员工有擅自采购或出售公司资产的行为，公司应立即采取措施制止，并追究员工的法律责任。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。