结论前置：在别人拿啤酒瓶打你的情况下，你还手是否构成正当防卫，需根据具体情况进行综合判断，关键在于你的还手行为是否符合正当防卫的时间性、必要性和适度性要求。
法律依据与详细分析
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对于正当防卫的判定，需考虑以下几个核心要素：
时间性（正在进行的不法侵害）：
- 你的还手行为必须是在对方的不法侵害正在进行时进行的。如果对方已经停止攻击或转身离开，此时你再进行反击，则属于防卫不适时，不构成正当防卫。例如，对方用啤酒瓶砸向你，但被你躲开后，对方没有继续攻击，你却追上去反击，这就不符合时间性要求。
必要性：
- 你的还手行为必须是必要的，即没有其他更温和或更有效的手段来阻止对方的不法侵害。如果可以通过逃避、报警等其他方式保护自己，而你却选择直接还击，那么可能不符合正当防卫的必要性要求。比如，在对方用啤酒瓶攻击你时，你本可以迅速逃离现场或寻求他人帮助，但却选择与对方对打，这可能就不被视为必要防卫。
适度性：
- 你的还手行为必须适度，不能超出必要限度造成重大损害。如果对方只是轻微的攻击行为（如用啤酒瓶轻轻挥舞，未造成实际伤害），而你却使用凶器或采取严重暴力手段进行反击，给对方造成重大伤害，这将被认定为防卫过当。例如，对方只是用啤酒瓶虚晃一下，你却用刀将对方刺伤，这就超出了适度性要求。
不同情形下的具体判断
属于正当防卫的情形：
- 对方拿啤酒瓶对你进行攻击，且攻击行为正在进行中，你为了制止对方的侵害行为而还手，且还手行为没有明显超过必要限度。比如，对方用啤酒瓶砸向你，你为了保护自己，用手臂挡开并顺势将对方推开，这种行为通常可认定为正当防卫。
不属于正当防卫的情形：
- 防卫不适时：对方的不法侵害已经结束，你却再去攻击对方。如上述例子中，对方攻击未果后停止攻击，你却继续追打。
- 防卫过当：对方只是轻微攻击，你却使用凶器或严重暴力手段进行反击。比如，对方只是用啤酒瓶轻轻碰了你一下，你却用棍棒将对方打成重伤。
- 相互斗殴：双方都有伤害对方的故意和行为，而不是出于制止侵害的目的进行还手。如果双方事先有争吵或挑衅行为，然后发生打斗，就可能被视为相互斗殴。
特殊情形说明
- 对方饮酒的影响：对方饮酒并不改变其行为违法性，但若你能证明对方因醉酒丧失理智而发起攻击，可辅助说明防卫必要性。不过，这并不意味着你可以因为对方饮酒就采取过度的防卫行为。
法律后果差异
- 正当防卫：依法不负刑事责任。
- 防卫过当：应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
- 互殴行为：双方均需承担相应法律责任，具体责任大小需根据双方的行为和伤害后果来判定。
建议与注意事项
- 保持冷静与克制：在面对类似情况时，尽量保持冷静和克制，避免情绪化地做出过激反应。可以先尝试通过言语沟通来化解矛盾，或者迅速逃离现场以避免冲突升级。
- 采取合理的防卫措施：在确保自身安全的前提下，采取合理、必要的防卫措施来制止不法侵害。如果可能的话，尽量使用非暴力手段来保护自己，如躲避、阻挡等。
- 及时报警并保留证据：在事件发生后，应及时报警并积极配合调查。同时，尽量保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
如果你在类似情况下还手后引发了法律纠纷或争议，可以直接向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助。我会根据你的具体情况和证据来为你提供专业的法律分析和辩护策略。