结论前置：在“假一赔三”的情形下，消费者获得三倍赔偿后，一般应当将所购买的商品返还给商家，以恢复到交易前的状态。这是基于《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律规定及法律逻辑关系所决定的，除非消费者明确选择保留商品并放弃退款要求。
详细分析：
法律依据与逻辑基础：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，当经营者提供商品有欺诈行为时，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。此条法律规定的本质是对商家的一种惩罚性赔偿责任。
- 从法律逻辑上讲，当商家因售假构成欺诈，该交易的法律基础被破坏，消费者有权要求恢复到交易前的状态，即退款并返还商品；同时，商家需支付三倍价款的赔偿作为对其欺诈行为的惩罚。
消费者的选择权：
- 要求退款并主张“假一赔三”：在此情况下，消费者需要返还所购买的商品。这是因为退款意味着交易被撤销，消费者应返还商品，商家则退还购物款，并支付三倍赔偿。若消费者无法返还商品（如损坏、丢失），可能会影响其获得全额退款或部分赔偿。
- 不要求退款，仅主张“假一赔三”：虽然这种情况较少见，但法律上允许消费者选择保留商品并要求三倍赔偿，视为对自身权利的一种处分。此时，消费者无需返还商品，但仍需确保主张符合法律规定且有确凿证据支持商家欺诈成立。
实际操作与建议：
- 在实际操作中，处理方式可能受具体法律法规、电商平台规则以及个案实际情况的影响而有所不同。建议消费者和商家在遇到此类纠纷时，首先尝试通过协商解决。
- 若协商不成，双方均可参考相关法律法规、平台规则，甚至寻求我的帮助来维护各自的合法权益。特别是在涉及复杂法律问题或高额赔偿时，专业法律意见尤为重要。
特殊情况考虑：
- 若商品在使用过程中已损坏或因其他原因无法返还，消费者应与商家沟通协商，看是否可以折价处理或从赔偿金额中扣除相应价值。
- 对于故意损坏商品以规避返还责任的消费者，商家也有权依据相关法律规定追究其责任。
举例说明：
- 假设消费者在某电商平台购买了一款标价为1000元的假冒名牌手表，发现后要求商家“假一赔三”。在商家同意赔偿的情况下，消费者一般需要将手表返还给商家，商家则退还1000元购物款，并额外支付3000元作为赔偿。
- 如果消费者选择保留手表并仅要求三倍赔偿，那么商家只需支付3000元赔偿，而无需要求消费者返还手表。但这种情况需要消费者与商家明确协商并达成一致。
综上所述，消费者在面临“假一赔三”的情况时，应根据自身需求和实际情况做出合理选择，并在必要时向我咨询以确保自身权益得到充分保护。在处理过程中，保持清晰沟通和理性态度，对于维护双方权益均至关重要。