结论前置：在“假一赔三”的情形下，消费者获得三倍赔偿后，一般应当将所购买的商品返还给商家，以恢复到交易前的状态，除非消费者明确选择保留商品并放弃退款要求。
详细分析：
法律逻辑与依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品有欺诈行为时，应按消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。这一规定旨在惩罚商家的欺诈行为，并保护消费者的合法权益。
- 从法律逻辑上讲，当商家售假构成欺诈，交易的法律基础被破坏。消费者有权要求恢复到交易前的状态，即退款并返还商品，同时商家需支付三倍价款的赔偿。
消费者的选择权：
- 要求退款并主张“假一赔三”：在此情况下，消费者需要返还所购买的商品。退款意味着交易被撤销，消费者应返还商品，商家则退还购物款，并支付三倍赔偿。若消费者无法返还商品（如已损坏、丢失），可能会影响其获得全额退款或部分赔偿。
- 不要求退款，仅主张“假一赔三”：虽然这种情况较少见，但法律上允许消费者选择保留商品并要求三倍赔偿，视为对自身权利的一种处分。此时，消费者无需返还商品，但仍需确保主张符合法律规定，且有确凿证据支持商家欺诈成立。
实际操作中的建议：
- 在处理“假一赔三”的纠纷时，消费者和商家应首先尝试通过协商解决。协商时，消费者可以明确表达自己的诉求，即要求退款、返还商品并获得三倍赔偿，或者选择保留商品并仅要求三倍赔偿。
- 若协商不成，双方可以参考相关法律法规、电商平台规则，甚至寻求法律途径解决。在涉及复杂法律问题或高额赔偿时，建议消费者咨询专业律师（即向我咨询），以确保自身权益得到充分保护。
特殊情况的处理：
- 若商品在使用过程中已损坏或因其他原因无法返还，消费者应与商家沟通协商，看是否可以折价处理或从赔偿金额中扣除相应价值。
- 对于故意损坏商品以规避返还责任的消费者，商家有权依据相关法律规定追究其责任。
举例说明：
假设消费者在某电商平台购买了一款标价为1000元的手机，后发现该手机为假货。消费者有权要求商家退款1000元，并返还手机，同时获得3000元的三倍赔偿。若消费者选择保留手机，则只能要求商家支付3000元赔偿，而不再要求退款。
总结与建议：
在“假一赔三”的情形下，消费者应根据自身需求和实际情况做出合理选择。若希望获得全额退款和三倍赔偿，则应返还商品；若希望保留商品，则需明确放弃退款要求，并仅要求三倍赔偿。在处理过程中，保持清晰沟通和理性态度至关重要。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。