结论：局外人是否有罪，取决于其是否知晓设备并非废品、是否与经办人存在共同故意以及是否实施了相应的违法行为。以下从不同角度进行分析：
一、若局外人不知情，且经办人合法处置废旧设备
法律背景：
- 如果国有企业经办人确实有权处置废旧设备，并且按照公司规定或相关法律法规进行了合法处置，同时局外人并不知情设备并非真正的“废品”（即局外人以为这是正常的废旧设备处理流程），那么局外人通常不构成犯罪。
法律建议：
- 在这种情况下，局外人无需承担法律责任，因为其没有犯罪的故意，也没有实施违法行为。
二、若局外人知情，且与经办人存在共同故意
法律背景：
- 如果局外人明知设备并非废品，而是与经办人合谋，通过虚假手段将设备拿走，那么这种行为可能构成共同犯罪。具体来说，可能涉及贪污罪、职务侵占罪或盗窃罪等，具体取决于经办人的身份和设备的性质。
- 例如，如果经办人是国家工作人员，利用职务上的便利，与局外人共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，那么可能构成贪污罪的共同犯罪。
法律建议：
- 局外人应立即停止这种行为，并主动向相关部门说明情况，以减轻或免除法律责任。
- 如果已经涉及犯罪，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。
三、若局外人单独实施违法行为
法律背景：
- 如果局外人单独实施了盗窃、诈骗等违法行为，将设备拿走，那么其将独立承担法律责任。
- 例如，如果局外人通过欺骗手段从经办人那里获取了设备，那么可能构成诈骗罪。
法律建议：
- 局外人应认识到自己的行为已经违法，并尽快向相关部门自首，以争取从轻或减轻处罚。
- 同时，应积极配合相关部门的调查工作，如实陈述事实，提供证据，以证明自己的悔罪态度。
四、特殊情况：设备性质与经办人身份的影响
设备性质：
- 如果设备并非废品，而是具有较高价值的资产，那么局外人的行为可能更加严重，涉及的罪名也可能更加严重。
经办人身份：
- 如果经办人是国家工作人员或国有企业管理人员，其利用职务上的便利进行违法活动，那么可能构成更严重的犯罪，如贪污罪或职务侵占罪。
- 在这种情况下，局外人作为共犯或单独实施违法行为者，也将面临更严重的法律后果。
进一步思考：在处理此类案件时，需要综合考虑多种因素，包括设备的性质、经办人的身份、局外人的知情程度以及是否实施了违法行为等。因此，如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律权利和义务，以及可能的法律后果。