结论：借款人构成诈骗罪时，其与出借人之间约定的利息效力需根据具体情况判断，通常不影响借款本金及合法利息的认定，但非法利息部分不受法律保护。以下从不同角度详细分析：
一、诈骗罪成立对借款合同效力的影响
合同效力原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当遵循诚实信用原则，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
- 诈骗罪的成立，意味着借款人在借款时存在欺诈行为，违反了诚实信用原则，且可能触犯了法律的强制性规定。
合同效力判断：
- 若借款人因诈骗罪被认定，其与出借人之间的借款合同可能因欺诈而无效或可撤销。但通常，法院在处理此类案件时，会区分借款本金和利息部分。
- 借款本金部分，作为出借人实际出借的资金，其合法性通常不受借款人诈骗行为的影响，出借人有权要求借款人返还。
二、约定利息的效力
合法利息：
- 若双方约定的利息未超过法律规定的上限（如一年期贷款市场报价利率的四倍），则该利息约定合法有效，借款人应按约定支付。
- 诈骗罪的成立，不影响合法利息部分的效力，出借人仍有权要求借款人支付合法利息。
非法利息：
- 若双方约定的利息超过了法律规定的上限，则超过部分的利息约定无效，不受法律保护。
- 在借款人构成诈骗罪的情况下，非法利息部分更不可能得到法院的支持，出借人无权要求借款人支付。
三、实际案例与法律实践
- 在司法实践中，法院在处理借款人构成诈骗罪的案件时，通常会先审查借款合同的效力，特别是利息部分的约定是否合法。
- 对于合法利息部分，法院会支持出借人的诉求；对于非法利息部分，法院会依法予以驳回。
- 同时，法院还会考虑借款人的诈骗行为对出借人造成的损失，以及是否需要追究借款人的刑事责任。
四、法律建议
出借人角度：
- 在出借资金时，应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，避免与存在欺诈行为的借款人发生借贷关系。
- 若发现借款人存在欺诈行为，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。
借款人角度：
- 借款人应遵守诚实信用原则，如实告知出借人自己的财务状况和还款能力，不得进行欺诈行为。
- 若因诈骗罪被认定，应积极配合法院的调查和审判工作，并承担相应的法律责任。
进一步思考：在处理此类案件时，除了考虑借款合同的效力和利息的约定外，还应关注借款人的诈骗行为对出借人造成的实际损失以及是否需要追究借款人的刑事责任。同时，出借人在出借资金时也应加强风险意识，谨慎选择借款人，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。