一般保证合同无效后，保证人并不直接享有先诉抗辩权，但在某些特定情形下，若保证人被要求承担赔偿责任，其先诉抗辩权的丧失情况与有效保证合同中的规定类似。以下是对这一问题的详细分析：

一、先诉抗辩权的基本概念

先诉抗辩权，是指一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这是法律赋予一般保证人的一项重要权利，旨在保护保证人的利益，避免其因债务人的债务而直接承担责任。

二、保证合同无效后的赔偿责任

当保证合同被认定为无效时，保证人并不直接承担保证责任，而是根据其过错程度承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任与保证责任在性质上有所不同，它更多地是基于过错原则来确定的。然而，在探讨保证合同无效后的赔偿责任时，我们仍然可以参考有效保证合同中关于先诉抗辩权的规定，以理解保证人在何种情况下可能无法主张先诉抗辩权。

三、保证人丧失先诉抗辩权的情形

在有效保证合同中，一般保证人丧失先诉抗辩权的情形主要包括以下几种，这些情形在保证合同无效后，若保证人被要求承担赔偿责任，同样可能适用：

1. 债务人下落不明，且无财产可供执行：

   • 当债务人下落不明且没有财产可供执行时，债权人难以通过诉讼或仲裁程序实现债权。此时，若保证人被要求承担赔偿责任，其先诉抗辩权将丧失，因为债权人无法先行向债务人主张权利。

2. 人民法院已经受理债务人破产案件：

   • 债务人破产意味着其财产将被清算分配，债权人往往难以得到全额清偿。在此情况下，若仍要求债权人先通过破产程序实现债权，再向保证人追索，将不利于债权人权益的保护。因此，保证人的先诉抗辩权在此情况下丧失。

3. 债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力：

   • 如果债权人有确凿证据证明债务人的财产状况已经无法满足其全部债务或债务人已丧失偿债能力，那么再要求债权人先对债务人进行诉讼或仲裁并执行其财产已无实际意义。此时，保证人的先诉抗辩权同样丧失。

4. 保证人书面表示放弃先诉抗辩权：

   • 先诉抗辩权是保证人的一项权利，保证人可以自由选择是否行使。如果保证人书面表示放弃该权利，则意味着其自愿放弃了要求债权人先对债务人进行诉讼或仲裁并执行其财产的权利。此时，债权人可以直接要求保证人承担赔偿责任。

四、保证合同无效后的特殊考虑

在保证合同无效的情况下，虽然保证人不直接承担保证责任，但其在承担赔偿责任时，仍需考虑其过错程度以及与债务人的过错关系。如果保证人因过错导致保证合同无效，并因此给债权人造成损失，其应当承担相应的赔偿责任。在此过程中，若存在上述丧失先诉抗辩权的情形，保证人可能无法主张先诉抗辩权来免除或减轻其赔偿责任。

总结来说，一般保证合同无效后，保证人并不直接享有先诉抗辩权。但在某些特定情形下，若保证人被要求承担赔偿责任，其先诉抗辩权的丧失情况与有效保证合同中的规定类似。因此，在处理保证合同无效后的赔偿责任问题时，应综合考虑各种因素，包括保证人的过错程度、债务人的财产状况以及是否存在丧失先诉抗辩权的情形等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。