合同无效后仍承担赔偿责任的约定，在一般情况下是无效的，但赔偿责任本身可能基于法律规定而存在。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同无效的法律后果
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。这意味着，一旦合同被确认为无效，整个合同及其所有条款，包括关于合同无效后仍承担赔偿责任的约定，均不具有法律效力。合同无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、违约责任与合同有效性的关系
违约责任是基于有效合同而产生的法律责任。当合同本身因违反法律强制性规定、欺诈、胁迫等原因而被认定为无效时，违约责任条款作为合同的一部分，自然也随之失效。因此，在合同无效的情况下，当事人不能依据原合同中的违约责任条款（包括合同无效后仍承担赔偿责任的约定）要求对方承担违约责任。
三、合同无效后的赔偿责任
尽管关于合同无效后仍承担赔偿责任的约定无效，但如果合同无效导致了一方当事人的损失，且另一方当事人对此存在过错，那么受损方仍有权要求过错方承担赔偿责任。这种赔偿责任并非基于原合同中的约定，而是基于法律规定的不当得利返还、缔约过失责任等原则。例如，如果一方因信赖无效合同而支出了费用或遭受了其他损失，且另一方对合同无效存在过错，那么受损方可以要求过错方赔偿其因此遭受的损失。
四、特殊情况下的约定效力
在极少数情况下，如果合同中有特别约定，即“合同无效，但违约责任条款（或特定赔偿责任条款）仍然有效”，且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定可能是有效的。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律审查和判断。
五、法律建议
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，但后来发现该合同因违反法律强制性规定而无效。在合同中，双方约定了“如果合同无效，违约方仍需承担赔偿责任”。然而，根据法律规定，该约定本身也是无效的。但如果甲方因信赖该合同而支付了定金或预付款，且乙方对合同无效存在过错（如故意隐瞒重要信息），那么甲方仍有权要求乙方赔偿其因此遭受的损失。
综上所述，合同无效后仍承担赔偿责任的约定在一般情况下是无效的，但赔偿责任本身可能基于法律规定而存在。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。