结论前置：对于已经被行政处罚的盗窃行为，在一定条件下仍然可能纳入“多次盗窃”的司法解释范畴，进而构成刑事犯罪。具体是否构成，需结合盗窃行为的次数、时间间隔以及相关法律规定进行综合判断。

详细分析：

1. “多次盗窃”的认定标准：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一标准主要关注盗窃行为的次数，以反映行为人的主观恶性和对社会的危害性。

2. 行政处罚与刑事处罚的关系：

   • 行政处罚是对违反治安管理法规但尚未构成犯罪的违法行为人的一种惩戒措施，如行政拘留、罚款等。
   • 刑事处罚则是对构成犯罪的行为人给予的法律制裁，如有期徒刑、拘役、罚金等。
   • 行政处罚不能替代刑事处罚。即使行为人因盗窃行为受到了行政处罚，这并不影响其盗窃行为在刑法上的评价和处理。

3. 已被行政处罚的盗窃行为是否计入“多次盗窃”：

   • 计入次数：在认定“多次盗窃”时，之前因盗窃受到的行政处罚同样会计入二年内的盗窃次数。例如，某人在一年内因盗窃被行政处罚两次，随后又实施了一次盗窃行为，即使此次盗窃数额未达较大标准，也会因其累计达到“多次盗窃”的标准而被追究刑事责任。
   • 时间间隔：如果之前的盗窃行为与后续盗窃行为间隔超过二年，则之前的盗窃行为不计入“多次盗窃”的次数之内。例如，行为人在2020年1月因盗窃被行政拘留，2023年5月再次盗窃，由于两次盗窃行为间隔超过二年，因此不构成刑法中的“多次盗窃”。

4. 实际案例与法理分析：

   • 在实际案例中，对于已受行政处罚的盗窃行为是否应计入多次盗窃的次数，可能存在不同的观点和争议。但从法理上看，应遵循禁止重复评价原则，即被告人的一个行为或一个情节，不能两次以上作为定罪量刑的事实依据。然而，这一原则并不绝对，特别是在刑法有特殊规定或为了保持对特定犯罪的高压态势时，可能会将已受行政处罚的行为作为劣迹予以考虑。在一般情况下，已受行政处罚的盗窃行为仍然会被计入多次盗窃的次数之内，只要该行为符合多次盗窃的认定标准。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及多次盗窃行为，无论是否已受到行政处罚，都应高度重视并尽快咨询专业律师。律师将根据您的具体情况，结合相关法律规定和司法实践，为您提供准确的法律意见和辩护策略。
• 在面对盗窃指控时，应积极配合调查，如实陈述事实，避免逃避或抗拒调查。同时，保留好相关证据，如购物发票、监控录像等，以证明自己的清白或减轻责任。

可能法律后果：

• 如果构成“多次盗窃”，行为人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。
• 如果盗窃行为情节严重，如数额巨大或有其他严重情节，还可能面临更重的刑罚。

总之，对于已经被行政处罚的盗窃行为，是否纳入“多次盗窃”的司法解释范畴，需根据具体情况进行综合分析。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。