结论：曾经受过行政处罚的盗窃行为，在认定多次盗窃时，在一定条件下应计入盗窃次数。具体是否计入，需结合盗窃行为的次数、时间间隔以及相关法律规定进行综合判断。

详细分析

1. 多次盗窃的认定标准

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一标准主要基于盗窃的次数来反映行为人的主观恶性和对社会的危害性，是判定是否构成犯罪的重要依据。

1. 行政处罚与刑事处罚的关系

   • 性质区别：行政处罚是对违反治安管理法规但尚未构成犯罪的违法行为人的一种行政处罚措施，而刑事处罚则是对构成犯罪的行为人给予的法律制裁。两者在性质和目的上存在根本差异。
   • 互不替代原则：行政拘留不能代替刑事处罚。即使行为人因盗窃被行政拘留过，这并不影响其盗窃行为在刑法上的评价和处理。
   • 计入次数规定：在认定是否构成“多次盗窃”时，已受行政处罚的盗窃行为可以计入盗窃次数之内。这意味着，某次盗窃行为即便已经受到了行政拘留的处罚，但在判断是否满足“多次盗窃”条件时，该次行为仍然会被计算在内。

2. 具体情形分析

   • 构成“多次盗窃”的情况：如果行为人在两年内，因盗窃行为被行政拘留后，又实施了新的盗窃行为，且累计盗窃次数达到三次及以上，即符合刑法中“多次盗窃”的标准。例如，行为人在2022年1月因盗窃被行政拘留，2022年6月再次盗窃被治安处罚，2023年3月第三次实施盗窃，这种情况下，由于两年内盗窃三次，因此构成刑法中的“多次盗窃”。
   • 不构成“多次盗窃”的情况：如果之前的盗窃行为与后续盗窃行为间隔超过两年，即使之前有过因盗窃被行政拘留的经历，也不能认定为刑法中的“多次盗窃”。例如，行为人在2020年1月因盗窃被行政拘留，2023年5月再次盗窃，由于两次盗窃行为间隔超过两年，因此不构成刑法中的“多次盗窃”。

3. 法律后果与量刑考量

   • 法律后果：构成“多次盗窃”的，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
   • 量刑考量：在量刑时，司法机关会综合考虑盗窃的数额、手段、情节以及行为人的主观恶性、社会危害程度、悔罪表现等多种因素。虽然受过行政处罚的盗窃数额不直接累计计入犯罪数额，但犯罪嫌疑人的盗窃行政处罚记录会作为量刑情节在司法实践中予以考虑，可能影响最终的刑罚轻重。

实际建议

1. 保留证据：如果涉及多次盗窃行为，建议保留好每次盗窃的相关证据，如监控录像、证人证言等，以便在司法程序中证明自己的行为情况。
2. 咨询律师：在面临盗窃指控时，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和辩护策略。
3. 积极配合调查：在司法机关调查过程中，积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关全面了解案件情况，作出公正的判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。