近亲属作为旁观者，在法律上并没有强制要求必须去录笔录，但具体是否需要去，需结合案件情况、公安机关的要求以及近亲属自身的意愿来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律义务角度：

   • 录笔录，即制作询问笔录，是公安机关在侦查案件过程中，为了收集证据、查明事实而依法对证人、被害人等进行的询问活动。从法律义务的角度来看，近亲属作为旁观者，如果并非案件的直接证人或被害人，且没有受到公安机关的正式传唤或要求，那么他们并没有法律上的强制义务去录笔录。
   • 然而，如果近亲属是案件的目击者或知晓相关情况，且公安机关认为其证言对案件侦查有重要作用，那么公安机关可能会要求其配合调查，包括录笔录。在这种情况下，近亲属虽然仍有权拒绝，但可能会面临一定的法律后果，如被视为不配合调查，甚至可能影响案件的侦查进程。

2. 案件侦查需要角度：

   • 在刑事案件中，公安机关需要收集尽可能多的证据来查明事实、追究犯罪。如果近亲属作为旁观者，能够提供有关案件的重要信息或证据，那么他们的证言对于案件的侦查和审判可能具有关键作用。
   • 因此，从案件侦查的需要出发，公安机关可能会希望近亲属能够配合调查，包括录笔录。在这种情况下，近亲属如果愿意提供证言，将有助于案件的公正处理。

3. 近亲属自身意愿角度：

   • 近亲属作为独立的个体，有权根据自己的意愿决定是否配合公安机关的调查。如果他们认为录笔录可能会对自己或家庭造成不利影响，或者出于其他原因不愿意提供证言，那么他们有权拒绝。
   • 但同时，近亲属也需要认识到，拒绝提供证言可能会影响案件的侦查和审判结果，甚至可能对受害者或社会造成不公。因此，在做出决定前，近亲属应充分考虑各种因素，并权衡利弊。

法律建议：

• 如果近亲属作为旁观者被公安机关要求录笔录，且他们认为自己的证言对案件有重要作用，同时愿意配合调查，那么可以前往公安机关录笔录。
• 如果近亲属不愿意或认为录笔录可能会对自己造成不利影响，可以与公安机关沟通并说明情况。在沟通时，近亲属应保持冷静、理性，并尽量提供合理的解释和依据。
• 如果近亲属对录笔录的过程或内容有疑问或担忧，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询和指导，帮助近亲属了解自己的权利和义务，并维护其合法权益。

可能法律后果：

• 如果近亲属作为案件的目击者或知晓相关情况，且拒绝配合公安机关的调查（包括录笔录），可能会面临一定的法律后果，如被视为不配合调查、被处以罚款或拘留等（但这种情况较为罕见，且需根据具体法律法规和案件情况来判断）。
• 更重要的是，拒绝提供证言可能会影响案件的侦查和审判结果，甚至可能对受害者或社会造成不公。因此，近亲属在做出决定前应充分考虑各种因素，并权衡利弊。