做笔录亲属可以吗-郑炜轩律师

做笔录亲属可以吗-郑炜轩律师｜法行宝

2026-01-16 婚姻家庭

在一般情况下，做笔录时亲属并不适合在场，但具体是否允许需视情况而定。以下是对这一问题的详细分析：

一、笔录的性质与目的

笔录是记录案件事实、证据和当事人陈述的重要法律文件。在司法程序中，笔录的制作必须遵循法定程序，确保当事人的陈述自愿、真实，且笔录内容必须完整、准确反映当事人的陈述和案件事实。因此，笔录的制作过程需要保持其严肃性和公正性。

二、亲属在场可能带来的影响

干扰陈述：亲属在场可能会对当事人的陈述产生干扰，尤其是当亲属与案件有利害关系时，他们可能会试图影响当事人的陈述，从而破坏笔录的真实性和客观性。
影响公正性：亲属在场还可能给司法人员带来压力，影响他们对案件的判断和处理，进而损害司法公正。

三、特殊情况下的考虑

尽管在一般情况下亲属不适合在场，但在某些特殊情况下，如当事人是未成年人、精神病人或无法独立表达意愿的人时，可能需要亲属在场以协助当事人进行陈述。然而，在这种情况下，亲属的角色主要是辅助性的，他们不能干扰或替代当事人的陈述。此外，如果涉及的是询问证人，根据法律规定，询问证人时其他证人不得在场，这同样适用于亲属作为证人的情况。

四、法律建议

遵循法定程序：在制作笔录时，应严格遵循法定程序，确保当事人的陈述自愿、真实，并避免亲属在场可能带来的干扰。
特殊情况处理：如果当事人确实需要亲属在场协助陈述，应事先与司法人员沟通并获得同意。同时，亲属应明确自己的角色和职责，避免干扰笔录的制作过程。
保护当事人权益：无论何种情况，都应确保当事人的合法权益得到保护。如果当事人对笔录内容有异议或认为自己的权益受到侵害，应及时向司法人员提出并寻求法律援助。

举例说明：假设在一起交通事故中，当事人因受伤无法独立表达意愿，需要其亲属在场协助陈述。在这种情况下，亲属可以在司法人员的允许下在场，但应仅限于协助当事人陈述，不得干扰笔录的制作过程或试图影响司法人员的判断。

总结来说，做笔录时亲属是否可以在场需视具体情况而定。在一般情况下，为了确保笔录的真实性和客观性，亲属并不适合在场。但在特殊情况下，如当事人需要亲属协助陈述时，可以事先与司法人员沟通并获得同意。如果您在面临类似情况时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于老人做笔录时是否可以让亲属参与的问题，这主要取决于具体的情境和法律规定。以下是我为您提供的详细解答：首先，我们需要明确的是，做笔录通常是在法律程序中，如公安机关的侦查、检察机关的审查起诉或法院的审判等阶段，对证人或相关人员进行询问并记录其陈述的过程。在这个过程中，是否允许亲属参与，并不是由亲属或老人单方面决定的，而是需要遵循相关的法律规定和程序要求。法律程序中的一般规定：在大多数法律程序中，做笔录是一个严肃且正式的过程，需要保证陈述的真实性和客观性。因此，通常不允许非直接相关人员（如亲属）在场，以避免对陈述者产生干扰或影响。然而，如果老人因年龄、健康或其他原因需要特殊照顾，如不通晓当地语言、需要翻译人员协助，或者因身体原因需要亲属在场提供支持等，这些特殊情况可能会被考虑并作出相应安排。特定情境下的规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，未满一定周岁的证人在接受询问时，有权要求通知其法定代理人到场。这主要是为了保护未成年人的权益。虽然这一条款直接针对的是未成年人，但类似的原则也可能适用于需要特殊照顾的老年人。如果老人因身体或精神原因无法独立进行陈述，且其亲属的参与有助于确保陈述的真实性和完整性，那么在这种情况下，可能会考虑允许亲属在场。但这通常需要事先与办案机关沟通并获得同意。实际操作中的建议：如果老人需要做笔录，且您作为亲属认为有必要在场提供支持或协助，建议事先与办案机关（如公安机关、检察机关或法院）进行沟通，说明老人的特殊情况和您的请求。办案机关会根据具体情况和法律规定来决定是否允许亲属在场。如果允许，您需要遵守相关的程序和规定，如不得干扰陈述过程、不得泄露笔录内容等。综上所述，老人做笔录时是否可以让亲属参与并没有一个固定的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来决定。如果您作为亲属有这方面的需求或疑问，建议事先与办案机关进行沟通并咨询相关法律专业人士的意见。

被做过笔录的亲属一般不能直接代理亲属进行刑事辩护。以下从多个角度对此问题进行详细分析：刑事辩护代理人的资格要求：在刑事诉讼中，辩护人的角色至关重要，他们负责为被告人提供法律帮助，维护其合法权益。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，辩护人主要包括律师、人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人，以及犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。然而，这里的“亲友”并不等同于所有亲属，且并未明确规定被做过笔录的亲属可以担任辩护人。实际上，对于辩护人的资格，法律更侧重于考察其是否具备法律专业知识、是否能够独立承担法律责任，以及是否与案件有利害关系可能影响公正辩护等因素。被做过笔录的亲属，仅凭这一身份并不足以证明其具备担任辩护人的资格。被做过笔录的亲属可能存在的利益冲突：被做过笔录的亲属，在案件中可能作为证人或其他角色出现，其陈述或行为可能对案件的审理产生影响。如果允许这样的亲属担任辩护人，可能会引发利益冲突，损害被告人的合法权益，也可能影响案件的公正审理。例如，如果该亲属在笔录中提供了对被告人不利的证据，而后来又作为辩护人出现，这显然会引发对其公正性和忠诚度的质疑。律师作为辩护人的优势：律师作为专业的法律人士，具备丰富的法律知识和实践经验，能够更好地为被告人提供法律帮助。他们熟悉刑事诉讼程序，了解被告人的权利和义务，能够有效地维护被告人的合法权益。与非专业人士相比，律师在辩护过程中更加客观、公正，能够更好地平衡各方利益，确保案件的公正审理。特殊情况下的考虑：虽然一般情况下被做过笔录的亲属不能担任辩护人，但在某些特殊情况下，如果该亲属具备法律专业知识，且能够证明其担任辩护人不会引发利益冲突，法院可能会考虑允许其担任辩护人。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的审查和批准程序。建议：对于被告人来说，选择一位专业、有经验的律师作为辩护人是更加明智的选择。律师能够提供全面的法律帮助，确保被告人的合法权益得到充分维护。如果被告人确实希望由亲属担任辩护人，且该亲属具备法律专业知识，建议先咨询法院或相关法律机构，了解具体的资格要求和审批程序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

一般情况下，家属不可以陪同进入做笔录的场所，但存在例外情况。具体分析如下：普通案件中的笔录制作在刑事案件或行政案件中，当公安机关、检察院等执法机关对当事人（如犯罪嫌疑人、证人、被害人等）进行询问并制作笔录时，通常要求单独进行。这是为了确保证据的客观性、真实性，避免家属的陪同可能对当事人产生心理压力或干扰陈述内容。例如，在刑事侦查阶段，犯罪嫌疑人的笔录需由两名以上侦查人员依法进行，家属在场可能影响程序合法性。例外情形：未成年人或特殊群体若当事人为未成年人（如未满18周岁的犯罪嫌疑人、证人），根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，执法机关应当通知其法定代理人（如父母）到场。此时，家属可陪同进入，但法定代理人的角色是监督询问过程、保障未成年人权益，而非参与陈述内容。此外，若当事人存在精神障碍、语言障碍等特殊情况，执法机关可能允许家属或翻译人员协助沟通，但需严格限定协助范围。家属的知情权与后续程序虽然家属不能直接参与笔录制作，但可通过以下途径了解情况：询问结束后，当事人可向家属简要说明情况（但需注意，部分案件中当事人可能被限制与外界联系）；若当事人被采取强制措施（如拘留、逮捕），家属可通过办案机关出具的《拘留通知书》《逮捕通知书》等法律文书了解基本案情；在案件进入审查起诉或审判阶段后，家属可通过委托律师阅卷、会见当事人等方式全面了解笔录内容。温馨提示：若您或家属涉及案件，建议优先配合执法机关的调查程序。如对笔录内容有异议，可在后续程序中通过合法途径提出（如申请补充询问、申请非法证据排除等）。如有具体疑问，可直接向我咨询，我会结合案情为您详细分析。

结论：做过笔录本身不会直接导致您丧失担任家属辩护人的资格，但能否担任需结合具体身份和案件情况综合判断。以下分情况详细说明：若您是犯罪嫌疑人的近亲属（如配偶、父母、子女等）根据《刑事诉讼法》第33条，近亲属有权担任辩护人，但需满足以下条件：未被剥夺或限制政治权利：若您因犯罪被判处刑罚且正在服刑，或被依法剥夺、限制政治权利，则无权担任辩护人；未被禁止从事特定职业：例如，若您是现职律师、法官、检察官等，需经所在单位同意（但您问题中未提及此身份，故暂不展开）；与案件无利害关系：若您是本案的证人、鉴定人、翻译人员等，可能因利害关系冲突被禁止担任辩护人。关键点：单纯做过笔录（如作为证人、报案人等）不必然导致利害关系冲突，但需结合笔录内容判断。例如：若您在笔录中陈述了与案件直接相关的事实（如目击犯罪过程），可能被认定为证人，此时需避免“证人+辩护人”的双重身份冲突；若笔录仅涉及程序性事项（如报案时间、地点等），通常不影响辩护人资格。若您非犯罪嫌疑人的近亲属根据《刑事诉讼法》第33条，非近亲属需通过“委托辩护”或“法律援助辩护”途径参与案件，且需满足以下条件：经犯罪嫌疑人、被告人同意：若您想以“朋友”“同事”等身份担任辩护人，需获得其书面委托；符合辩护人资格要求：与近亲属相同，需未被剥夺政治权利、未被禁止从事特定职业、与案件无利害关系。关键点：同样需审查笔录内容是否导致利害关系冲突。例如：若您在笔录中承认与犯罪嫌疑人共同实施了其他违法行为，可能因涉嫌共犯被禁止担任辩护人；若笔录仅涉及无关事项（如日常聊天记录等），通常不影响资格。特殊情形：笔录内容可能影响辩护人资格即使您符合上述身份条件，若笔录中存在以下内容，可能被法院或检察院认为“与案件有利害关系”而禁止担任辩护人：笔录中承认自己参与犯罪：例如，您在笔录中供述与犯罪嫌疑人共同盗窃，此时您可能成为共犯，无法担任辩护人；笔录中提供虚假陈述：若您曾作伪证或隐瞒关键事实，可能因诚信问题被质疑辩护能力；笔录涉及国家秘密或隐私：若您因接触案件敏感信息被要求保密，担任辩护人可能引发泄密风险。行动建议自查笔录内容：回忆笔录中是否涉及与案件直接相关的事实、是否承认违法犯罪行为、是否涉及他人隐私等；咨询办案机关：向公安机关、检察院或法院说明您的身份和笔录情况，确认是否被禁止担任辩护人；准备替代方案：若无法担任辩护人，可协助家属委托专业律师，或以“诉讼代理人”身份参与案件（需符合《刑事诉讼法》第46条关于诉讼代理人的规定）。如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我会结合具体案件情况为您详细分析。

近亲属作为旁观者，在法律上并没有强制要求必须去录笔录，但具体是否需要去，需结合案件情况、公安机关的要求以及近亲属自身的意愿来综合判断。以下从不同角度进行分析：法律义务角度：录笔录，即制作询问笔录，是公安机关在侦查案件过程中，为了收集证据、查明事实而依法对证人、被害人等进行的询问活动。从法律义务的角度来看，近亲属作为旁观者，如果并非案件的直接证人或被害人，且没有受到公安机关的正式传唤或要求，那么他们并没有法律上的强制义务去录笔录。然而，如果近亲属是案件的目击者或知晓相关情况，且公安机关认为其证言对案件侦查有重要作用，那么公安机关可能会要求其配合调查，包括录笔录。在这种情况下，近亲属虽然仍有权拒绝，但可能会面临一定的法律后果，如被视为不配合调查，甚至可能影响案件的侦查进程。案件侦查需要角度：在刑事案件中，公安机关需要收集尽可能多的证据来查明事实、追究犯罪。如果近亲属作为旁观者，能够提供有关案件的重要信息或证据，那么他们的证言对于案件的侦查和审判可能具有关键作用。因此，从案件侦查的需要出发，公安机关可能会希望近亲属能够配合调查，包括录笔录。在这种情况下，近亲属如果愿意提供证言，将有助于案件的公正处理。近亲属自身意愿角度：近亲属作为独立的个体，有权根据自己的意愿决定是否配合公安机关的调查。如果他们认为录笔录可能会对自己或家庭造成不利影响，或者出于其他原因不愿意提供证言，那么他们有权拒绝。但同时，近亲属也需要认识到，拒绝提供证言可能会影响案件的侦查和审判结果，甚至可能对受害者或社会造成不公。因此，在做出决定前，近亲属应充分考虑各种因素，并权衡利弊。法律建议：如果近亲属作为旁观者被公安机关要求录笔录，且他们认为自己的证言对案件有重要作用，同时愿意配合调查，那么可以前往公安机关录笔录。如果近亲属不愿意或认为录笔录可能会对自己造成不利影响，可以与公安机关沟通并说明情况。在沟通时，近亲属应保持冷静、理性，并尽量提供合理的解释和依据。如果近亲属对录笔录的过程或内容有疑问或担忧，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询和指导，帮助近亲属了解自己的权利和义务，并维护其合法权益。可能法律后果：如果近亲属作为案件的目击者或知晓相关情况，且拒绝配合公安机关的调查（包括录笔录），可能会面临一定的法律后果，如被视为不配合调查、被处以罚款或拘留等（但这种情况较为罕见，且需根据具体法律法规和案件情况来判断）。更重要的是，拒绝提供证言可能会影响案件的侦查和审判结果，甚至可能对受害者或社会造成不公。因此，近亲属在做出决定前应充分考虑各种因素，并权衡利弊。

检察院一般不能直接要求公安机关去给被告人家属做笔录，但在特定情况下，公安机关基于自身职责可能会对被告人家属进行询问并制作笔录。具体分析如下：检察院的职权范围与限制根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察院在刑事诉讼中主要承担审查起诉、法律监督等职能，其调查取证权通常针对案件事实、证据及犯罪嫌疑人本身。对于被告人家属，检察院一般无权直接要求公安机关制作笔录，除非家属作为证人或与案件有其他直接关联（如共同犯罪、包庇等）。此时，检察院可能通过公安机关协助调查，但仍需遵循法定程序。公安机关的独立调查权公安机关在刑事诉讼中负责侦查活动，有权自行决定对与案件相关的人员进行询问并制作笔录，包括被告人家属。例如：若家属可能掌握案件关键信息（如犯罪嫌疑人的行踪、作案工具去向等），公安机关可依法传唤或询问；若家属涉嫌窝藏、包庇等犯罪，公安机关可直接立案侦查并制作笔录。此类行为基于公安机关的法定职责，而非检察院的直接要求。程序合法性要求无论由谁主导询问，均需满足以下条件：主体合法：询问人员需具备执法资格（如两名以上警察）；程序合法：需出示工作证件及相关法律文书（如传唤证、询问通知书）；权利保障：告知被询问人权利义务（如如实陈述、拒绝回答与案件无关问题等），且不得使用胁迫、利诱等非法手段。若公安机关仅因检察院“要求”而未依法定程序操作，可能构成程序违法，相关笔录可能被排除作为证据使用。实务中的协作机制在复杂案件中，检察院与公安机关可能通过联席会议、提前介入等方式协作。此时，检察院可提出调查建议，但公安机关仍需独立判断是否启动询问程序。例如：检察院认为家属可能知晓犯罪资金流向，建议公安机关询问；公安机关经审查后认为有必要，依法开展询问并制作笔录。此类协作需以书面形式固定（如工作联系函），避免程序瑕疵。建议：若被告人家属被要求制作笔录，可要求执法人员出示相关法律文书，并核实询问主体及程序合法性。如有疑问，可直接向我咨询具体应对策略。

可以明确的是，告别人做笔录时，您自己是可以去的，但具体情形和操作方式需要依据实际情况和法律规定来详细分析。以下是从不同角度为您提供的详细解答：一、笔录的性质与目的笔录，尤其是公安机关或相关执法机构所做的笔录，通常是用于记录案件事实、当事人陈述、证人证言等关键信息，作为后续法律程序（如诉讼、仲裁等）的重要证据。因此，笔录的制作需要遵循严格的法律程序和规定，以确保其真实性、合法性和有效性。二、您自己去告别人做笔录的情形作为当事人：如果您是案件的当事人，即直接涉及案件利益的一方，您有权也有义务向执法机构提供陈述和证言。在这种情况下，您自己去告别人（即向执法机构反映情况、提供线索或证据）并做笔录是合理的，也是必要的。但需要注意的是，您在提供陈述和证言时，应确保内容的真实性、准确性和完整性，不得隐瞒、歪曲或伪造事实。作为证人：如果您是案件的证人，即了解案件事实但并非直接涉及案件利益的一方，您也有义务向执法机构提供证言。在这种情况下，您同样可以自己去告别人（即向执法机构提供您所知道的案件事实）并做笔录。作为证人，您应如实陈述您所知道的案件事实，不得提供虚假证言或隐瞒关键信息。三、操作方式与注意事项联系执法机构：在您决定自己去告别人做笔录之前，建议先联系相关的执法机构（如公安机关、检察院等），了解具体的程序和要求。执法机构会告知您需要准备哪些材料、如何预约时间、在哪里做笔录等具体信息。准备相关材料：根据执法机构的要求，您可能需要准备一些相关的材料，如身份证明、案件相关证据等。确保这些材料的真实性和合法性，以免因材料问题而影响笔录的效力。遵守法律程序：在做笔录时，您应遵守执法机构的指示和要求，如实陈述案件事实。不得干扰执法机构的正常工作秩序，不得威胁、贿赂或以其他不正当手段影响笔录的制作。后续法律程序：笔录制作完成后，它将成为后续法律程序的重要证据。因此，您应妥善保管笔录的副本或相关证明文件。如果后续需要您出庭作证或提供其他法律协助，您应积极配合执法机构的工作。四、可能的法律后果如果您在提供陈述和证言时故意隐瞒、歪曲或伪造事实，可能会面临法律责任，如被罚款、拘留甚至承担刑事责任。如果您作为证人拒绝提供证言或提供虚假证言，也可能面临相应的法律后果。建议您在决定自己去告别人做笔录之前，先咨询专业的法律意见，以确保您的行为符合法律规定并保护您的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

亲属可以作为证人作证，但其证言的证明力可能受到一定限制，需结合其他证据综合认定。具体分析如下：法律对亲属作证资格的规定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条及《民事诉讼法》第七十五条，凡知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，法律未明确排除亲属的作证资格。因此，配偶、父母、子女等近亲属在法律上具备作证主体资格，其证言属于法定证据形式之一。亲属证言的证明力限制尽管亲属可以作证，但司法实践中对其证言的采信会持审慎态度，主要原因包括：利益关联性：亲属与当事人存在血缘或婚姻关系，可能因情感倾向或利益关联影响证言客观性；证据补强规则：亲属证言通常需与其他独立证据（如物证、书证、第三方证人证言等）相互印证，形成完整证据链后方可被采信。例外情形：若亲属证言涉及关键事实且无其他矛盾，或当事人自愿放弃对亲属证言的质疑，法院可能直接采纳。特殊场景下的作证义务刑事案件中：根据《刑事诉讼法》第一百九十三条，经人民法院通知，证人无正当理由拒不出庭的，可被强制到庭（但配偶、父母、子女除外，即“亲属拒证权”）。此规定体现了对家庭伦理的保护，但仅免除强制到庭义务，不剥夺作证资格。民事案件中：亲属需履行作证义务，但法院可依据《民事诉讼法》第八十二条，对存在利害关系的证人证言进行重点审查。实务建议若需亲属作证，应提前准备书面证言并固定作证时间、地点，避免庭上陈述矛盾；结合案件类型设计证据策略：刑事案件中亲属证言宜作为辅助证据，民事案件中需通过交叉询问强化证言可信度；关注地域司法差异：部分地区法院可能对亲属证言采信标准更严格，需提前通过类案检索评估风险。如需进一步分析具体案件中亲属证言的采信可能性，可提供案件类型、亲属关系及证言内容等细节，我将结合司法实践为您详细解答。

直系亲属在法庭上确实具有作证资格，其证言在法律上是被接受的，但证明力可能相对较弱。以下是对此问题的详细分析：直系亲属的作证资格法律原则：根据法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。这一原则同样适用于直系亲属，他们并不因与当事人的亲属关系而被剥夺作证资格。例如，在刑事案件中，如果直系亲属目击了犯罪过程，他们是有义务出庭作证的。证人资格的要求：直系亲属作为证人，需要满足两个基本条件：一是具有作证能力，即能够清晰表达所见所闻；二是能如实提供证言，保证证言的真实性和客观性。如果直系亲属因年龄、精神状况等原因无法清晰表达或无法保证证言的真实性，则可能不具备作证资格。直系亲属证言的证明力证明力的相对性：虽然直系亲属具有作证资格，但由于其与当事人之间的特定亲密关系，其证言的证明力相对较弱。这是因为亲密关系可能导致证言受到情感、利益等因素的影响，从而降低其客观性和可信度。例如，在民事纠纷中，直系亲属可能出于保护当事人的目的而提供不完全真实的证言。法庭的审查判断：法庭在认定证据时，会综合考虑多个因素，包括案件的其他证据、证人与当事人的关系、证人的认知能力等，对直系亲属所提供的证言进行全面、客观的审查判断。这一过程旨在确保证言的真实性和可靠性，以确定其是否能作为认定案件事实的依据。如果法庭认为直系亲属的证言存在疑点或不可信，可能会降低其证明力或不予采纳。直系亲属作证的实际意义对案件的帮助：如果直系亲属了解案件情况，并且其证言对案件的审理和判决有实质性帮助，那么他们的出庭作证对于查明案件事实、维护司法公正具有重要意义。例如，在刑事案件中，直系亲属的证言可能成为定罪量刑的关键证据。法律程序的完善：允许直系亲属出庭作证，是法律程序完善性的体现。它确保了所有了解案件情况的人都有机会为法庭提供信息，有助于法庭更全面地掌握案件事实，作出公正的裁决。建议：如果直系亲属了解案件情况且愿意作证，他们应当积极履行作证义务，为法庭提供有价值的信息。在作证过程中，直系亲属应当保持客观、真实的态度，如实提供证言，避免受到情感、利益等因素的影响。如果对作证过程或证言的证明力有疑问，可以及时向法庭或律师咨询，以确保自身权益得到保障。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“亲戚能否给亲属做证”的问题，这实际上涉及到了法律中的“亲属作证”规定以及“亲亲相隐”的法律理念。首先，从法律条文的角度来看，新刑事诉讼法第188条明确规定：“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”这一规定意味着，在刑事诉讼中，被告人的配偶、父母、子女是有权拒绝出庭作证的，这是法律对家庭关系的一种特殊保护，体现了“以人为本”的精神。进一步来说，这一规定与古代的“亲亲相隐”理念有着深厚的渊源。“亲亲相隐”或“亲属容隐”在中国古代历朝法律中均有体现，它指的是对于谋反、大逆之外的罪行，亲属之间可以相互隐匿犯罪行为，不予告发或作证。这一理念承认人的自然情感，认为维护社会秩序不能违背人的自然情感，特别是家庭亲情。现代法律在吸收这一理念的基础上，进行了合理的转化和应用，即允许被告人的近亲属在特定情况下拒绝作证，以保护家庭关系的和谐与稳定。然而，这并不意味着所有亲戚在任何情况下都不能为亲属作证。在民事诉讼或其他非刑事诉讼中，以及当亲属的作证不涉及对被告人不利的内容时，亲戚仍然是可以为亲属作证的。此外，如果亲属愿意出庭作证，且其证言对案件有重要影响，法院也会根据具体情况进行考虑和采纳。另外，如果涉及到需要证明亲属关系的情况，比如办理亲属关系公证等，那么就需要提供相关的证明材料，如身份证、户口本、亲属关系证明等。这些证明材料一般由户籍地派出所、档案保管单位出具，用于证明直系血亲和旁系三代以内血亲的关系。综上所述，亲戚能否给亲属做证并不是一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况、法律条文以及法律理念进行综合判断。在刑事诉讼中，被告人的配偶、父母、子女通常有权拒绝出庭作证；而在其他情况下，亲戚则可能需要根据案件需要和法律规定来决定是否作证。